公司订立的担保合同中的仲裁条款以及申请人提交的仲裁申请书，于1999年3月9日受理了本案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月 ： 合资合同订立后，1995年12月21日，合资公司与合资公司总经理签订了经济责任指标协议书，确定合营15年内的总分配利润不能低于2467万美元，并由 ...

日向仲裁委员会提交的仲裁申请书受理了申请人与被申请人因履行上述合同书产生的争议仲裁案。 1997年7月17日，由仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会 ，装船期为1994年2月20日或之前，装运口岸为香港，目的口岸为中国珠海，被申请人负责保险，不可撤销即期信用证付款，信用证有效期于装船后15天 ...

合同书”（下称合作合同）中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请书，按照《中华人民共和国仲裁法》以及《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月 经营无法运作。 综上所述，被申请人的行为已构成违约，申请人签订合同所期望的经济利益已经根本不可能实现，合作公司也已无法再继续经营下去。因此，申请人 ...

”（下称合作合同）中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，依据《中华人民共和国仲裁法》和《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月 71万元。 5．要求申请人赔偿擅自拆除××××酒店主楼二楼餐厅装修，造成被申请人经济损失人民币31万元。 以上1—5项合计反请求的总金额为人民币3884．53 ...

合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）。 第一、第二、第三、第四被申请人在 补偿申请人部分合理的费用。因此，被申请人应补偿申请人为本案仲裁所支付的15万美元律师费；申请人并没有提交与本案有关的差旅费用、保全费和其他费用的具体数额及 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人泰国Ａ公司和被诉人中国深圳Ｂ公司于１９８９年１１月４日签订的 诉讼费。 被诉人在１９９０年８月２０日向仲裁委员会提交了《答辩书》，其要点是： １．申诉人违反国际贸易惯例，提交单据与信用证不符，又拒不改 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人汕头××公司（下称申诉人）与被诉人香港××公司（下称被诉人）于１９９１年５月２２日签订的ＮＦ９１０００５０２３号 开庭做了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的询问。两次开庭后，双方均提交了进一步的陈述和补充证据材料。仲裁庭曾于１９９２年１月２０日做出（９２ ...

1996年12月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）收到了山西公司（以下简称申请人）以PE（HK）LTD．（香港有限公司，以下简称 先生出庭向仲裁庭陈述了有关合同签订的情况。 开庭后，双方当事人均向仲裁庭提交了补充意见及证明材料。 仲裁庭经审理后，查明以下事实情况： 1996年2 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人××国际有限公司与被申请人××经贸有限公司签订的独家代理协议及其附件中的仲裁条款和申请人1997年7月17日提交 推卸责任之目的，同时其所提供的证明文件也是伪证。被申请人认为，根据中国法律规定，合同无效时应各自返还依合同所取得的财产，对所造成的 ...

通过友好协商解决。如双方协商不成，争端应提交给中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该会的仲裁规则解决。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。 设计的产品要由申请人与被申请人双方的书面确认来证明。申请人没能向仲裁庭提交“独售协议”签订后双方关于申请人设计产品的任何书面确认材料。 申请人认为，1981年 ...