原告某甲。 被告某乙，男。 原告某甲与被告某乙法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告某乙下落不明，经 具有法律约束力，原、被告双方理应按照合同约定履行合同义务。现原告已经根据约定提供相关的法律服务，完成了合同义务，被告理应按照合同履行付费义务。虽然被告承诺卖房后支付 ...

研律师集团事务所律师。 上诉人焦作市双盛商贸有限公司与被上诉人金研律师集团事务所法律服务合同纠纷一案，金研律师集团事务所于2009年9月17日向焦作市解放区 当事人双方对上诉人是否在案件代理中支出了代理费用说法不一，上诉人也不能提供证据予以证实，关于在代理中，是否存在代理律师为当事人垫付相应的费用， ...

镇法律服务所法律工作者，住所（略）。 原告刘某某与被告凌某法律服务合同纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法由审判员庞建丽适用简易程序于2010 2）因无其他证据相互印证，不能认定本案的事实，本院不予确认。对被告提供的证据（2）违反《基层法律服务工作者管理办法》第三十九条即“基层法律服务 ...

合同一份，合同约定，洛阳市昌和矿产品公司聘请河南九都律师事务所律师为其提供法律服务，河南九都律师事务所接受聘请，指派其所律师蔡治民担任该公司常年法律 11月15日被洛阳市工商管行政理局吊销营业执照。 本院认为，该案件系代理服务合同纠纷，合同的相对方是河南九都律师事务所和洛阳市昌和矿产品公司、洛阳市冶金 ...

新律师事务所律师。 上诉人郑州市惠济区X路法律服务所（以下简称长兴服务所）因与被上诉人陈某某法律服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2008 的委托代理人禹丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，长兴服务所提供的2005年8月25日、2006年4月10日的委托代理协议书虽然能 ...

律师。 上诉人××事务所郑州分所（以下简称××律师事务所）因与上诉人金××法律服务合同纠纷一案，均不服源汇区人民法院（2008）源民二初字第 合同约定的金××的付款义务不同，××律师事务所主张应按风险代理收费，作为专业从事法律服务的机构，××律师事务所应提供充分的证据来证明自己的主张，但××律师事务所 ...

（略）。 原告湖南海川律师事务所律师（以下简称海川所）因与被告陈某发生法律服务合同纠纷，于2008年8月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员周 法律顾问，为期一年，顾问费8000元。签约后，海川所指派律师为陈某提供了法律顾问服务，但陈某为如约支付顾问费。2007年8月28日，海川所与陈 ...

。 被告赵某某，男，X年X月X日生。 原某原某为与被告赵某某委托合同纠纷一案，2009年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐向南适用简易 人员应履行的全部职责。被告帮原某讨回的借款6100元中含被告为李新义提供法律服务的另一案服务费800元。原、被告于2007年5月29日在辉县市共城法律 ...

（略）。 本院于2009年4月28日立案受理了原告陈某某诉被告张某某法律服务合同纠纷一案，依法由审判员过伟国适用简易程序进行了审理。 经审理查明，2008 ，并向张某某交纳了1600元的代理费。被告张某某接收委托后，为原告提供了相关的法律服务。湘潭市岳塘区人民法院对离婚案判决后，原告陈某某认为被告未尽 ...

申请予以查询。故一审法院以天水泽龙律师所作为原告起诉寰宇公司、未提供寰宇公司在香港或者在内地的法定的住所地，导致无法向寰宇公司送达诉讼 三、指令北京市第一中级人民法院对北京市天水泽龙律师事务所诉寰宇国际贸易有限公司法律服务合同纠纷一案进行审理。 审判长刘某梅 代理审判员容红 代理审判员张力 二○○九 ...