财产保险股份有限公司娄底支公司投交强险。综上所述，由于被告忽视交通安全，严重超载驾驶，负事故次要责任，致使原告受伤，现请求法院依法判决四被告共同赔偿原告经济损失共计 某香受伤。经衡东交警大队委托，湖南大学司法鉴定中心鉴定认为：湘x二轮摩托车与湘x轻型普通货车之间未发生物理接触。原告吴某伤后当即被送往衡 ...

通过交某路口时没有做到减速慢行，并且因超载影响了驾驶的货车的刹车性能，是造成本次事故发生的次要原因，负本次事故的次要责任；原告周某乙无交某违法行为，不负本次事故 双方的陈述，本院查明事实如下： 2011年10月30日11时30分，被告侯某驾驶湘x二轮摩托车（车后搭乘周某乙、刘某）从某街X路去安平镇X村 ...

通过交叉路口时没有做到减速慢行，并且因超载影响了驾驶的货车的刹车性能，是造成本次事故发生的次要原因，负本次事故的次要责任；原告刘某无交通违法行为，不负本次事故责任 的陈述，本院查明事实如下： 2011年10月30日11时30分，被告侯某驾驶湘x二轮摩托车（车后搭乘刘某林、周某宇）从某街X路去安平镇X ...

人民共和国机动车行驶证》，证明：事故车辆的所有人情况，被告张某丁有驾驶摩托车的资格。 证据7、鄂x号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新 安全头盔驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此交通事故发生的次要原因，应负此交通事故的次要责任。武汉市 ...

主要原因，应承担此次事故的主要责任；被告石某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶，是造成事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任；邓某、邓某 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

普通二轮摩托车侧面相撞，造成两车部分损坏，驾驶人陈某、邓某和乘车人受伤的交通事故。该事故经X县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陈某承担此事故 ，且驾驶措施不当，导致与驾驶摩托车的邓某相撞，造成邓某受伤、两车受损的交通事故，由于陈某承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任，因此，对原告的损害 ...

驾驶行为，请求法院对责任划分予以变更；二、原告喻XX作为有民事行为能力的人，乘坐无牌、驾驶人无证的二轮摩托车，且不戴安全头盔， 公安局交通警察支队芦淞大队出具书面承诺书：“……本着人道主义救死扶伤精神，湘x车主愿意承担次要责任……”。2009年12月28日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队就此次交通 ...

且在会车时不靠右行驶，负事故主要责任；原告周某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，负事故次要责任；乘车人李进无责任。事故发生当日，原告被送医院急诊转 。被告卢某同时还应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。被告卢某为桂x号两轮摩托车的所有人，因其对车辆保管不善，故其对本案的发生也存在一定的过错，应对 ...

略）号交通事故认定书，认定姚某冬负事故的主要责任；被告梁某负事故的次要责任。桂x号二轮摩托车在被告财产保险桂林分公司投保了交强险，保险公司 交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告梁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其过错是导致交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。该交通事故认定书认定的事实符合 ...

且罗某甲在事故中负次要责任，没有重大过失，对原告损失应由罗某乙负担，罗某丙只为车辆办理了投保手续，不是车辆所有人及驾驶人，不应承担责任，肇事 元，精神损害抚慰金为x元，以上本院确认合计x.98元为原告合理损失；原告请求的摩托车损失，因未提供相关证据予以证明，无法确定其损失数额，本院无法支持。《中华人民 ...