长沙市X区西城公寓某某栋某某号房屋。 原告文某诉称：岳麓区政府作出的《征收决定》未履行正确法律程序，适用法律法规不当，滥用行政职权，非法将文某所有的房屋列入 至五一西路、枫林—路，西抵月华街，北临白沙液路内的国有土地上房屋及其附属物；征收实施期限为2010年3月10日至2010年5月31日。2010年 ...

长沙市X区西城公寓某某栋某某号房屋。 原告刘某诉称：岳麓区政府作出的《征收决定》未履行正确法律程序，适用法律法规不当，滥用行政职权，非法将刘某所有的房屋列入 至五一西路、枫林—路，西抵月华街，北临白沙液路内的国有土地上房屋及其附属物；征收实施期限为2010年3月10日至2010年5月31日。2010年 ...

代理人成某，湖南展航律师事务所律师。 委托代理人谭某，湖南展航律师事务所律师。 原告叶某不服被告长沙市X区人民政府（以下简称岳麓区政府）作出的房屋征收补偿安置决定具体行政行为，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼。长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将 ...

为界。”，很明显可证明该两生产组在北环大道以北至樟木街公所山地已全部被征收，两生产组提出学校侵占其山地30亩显然不成立。第三人虽然是事业单位，但根据 岑城镇X镇政府《报告》批准在岑建（95）第（略）号土地证中划出1532平方米土地的收益全由某审第三人收支于学校中，无任何单位或个人提出过异议和主张 ...

判决书，拟证某原告于2009年10月27日曾就土地征收补偿款分配事由向法院起诉，并得到法院支持的事实。 6、征收土地补偿协议书，拟证某被告组上土地被国家 原告结某后并未在别处分有田土。2011年1月11日，因国家建设需要，政府征用了被告组上部分田地，该组于2011年10月6日给本组村民每人分配补偿费用 ...

民事判决书，拟证明原告于2009年10月27日曾就土地征收补偿款分配事由向法院起诉，并得到法院支持的事实。 7、征收土地补偿协议书，拟证明被告组上土地被国家 结某后并未在别处分有田土。2011年1月11日，因国家建设需要，政府征用了被告组上部分田地，该组于2011年10月6日给本组村民每人分配补偿费用 ...

组。 负责人陈XX，男，系该组组长。 原告陈XX与被告郴州市X村X组承包地征收某偿费用分配纠纷一案，本院于2011年11月10日立案受理后，依法组成合议庭 经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确定在原农村X组织成员资格，以保障其基本 ...

当时的国家政策指手为界为建常宁县X乡X村X村X组、新二组征收土地80亩，并作适当补偿，且一直由常宁市(县)殡仪馆使用至今，虽然双方未签订相关协议， 原征地补偿协议》、《追加补偿协议》等是代表政府对1978年原常宁县人民政府所征土地的再次补偿行为，并不是向原告的征地行为，原告诉称该行为是征地行为的理由不 ...

按当时的国家政策指手为界为建常宁县X乡X村X村X组、新二组征收土地80亩，并作适当补偿，且一直由常宁市(县)殡仪馆使用至今，虽然双方未签订相关协议， 年签订的《原征地补偿协议》、《追加补偿协议》等，系常宁市民政局代表政府对1978年原常宁县人民政府所征土地的再次补偿行为，并不是向常宁市X组征地的行为。 ...

按当时的国家政策指手为界为建常宁县X乡X村X村X组、新二组征收土地80亩，并作适当补偿，且一直由常宁市(县)殡仪馆使用至今，虽然双方未签订相关协议， 年签订的《原征地补偿协议》、《追加补偿协议》等，系常宁市民政局代表政府对1978年原常宁县人民政府所征土地的再次补偿行为，并不是向常宁市X组征地的行为。 ...