。此外，对长期接触有毒有害气体作业的工人，被告不得解除劳动合同，有义务采取积极有效的劳动保护措施，并依规定补发保健津贴。另外，被告拒不支付原告应休未 进入厂区所以不清楚具体情况；被告则表示，公司自2009年8月底停产，在2010年2月收到政府的拆迁通知，现有几名办公室人员留守，不能裁员的职工则在家等待 ...

号厂房拆迁工程的发包权，其与文某某、倪某某签订的拆迁协议有效。被告人方某某在已与文某某签订协议后，又决定将该工程发包给出价更高的倪某某，这种 大肆压价，提出了明显不合理的价格，导致方某某无法履行协议；其二是杨行镇镇政府没有及时安置被拆迁户，导致无法进场开工。综上，辩护人认为被告人方某某不构成合同诈骗罪 ...

最近几次协调过程中，蓝森环保公司获悉：河南人防宾馆几米之隔的北临与东临的省人防办家属院家属楼要全部进行拆迁改造（开发商已与业主签订了《拆迁安置补偿 中心签订的租赁经营合同，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。2009年9月15日，省人防办接待中心致函蓝森环保公司请蓝森环保公司 ...

X路综合改造工程征地拆迁安置实施方案和本院（2009）安汉民初字第X号调解书无异议，本院予以确认。 经审理查明：被告李某、马某某于2001年11月28日与 、被告之间所签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容合法，应为有效合同。被告和安建集团为支持政府文昌北路改造建设工作，双方已调解解除房屋租赁合同。且原 ...

平建（行裁）字（2009）X号行政裁决事实清楚，适用法律正确，裁决程序合法。第三人依据有关政府批文依法取得了拆许字（2004）第X号《房屋拆迁许可证》， 也未另行委托评估机构进行评估。因此该评估报告是合法有效的；3、我委受理第三人拆迁申请后，按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，审查第三人提供的 ...

签订的《征地协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法有效，一审判决认定无效，缺乏事实和法律依据，是错误的。2、一审判决适用部分法律 万元的利息损失，因韩某乙为了履行协议已向政府的账号上打款300万元，政府也收到了该款，且在一年之后才偿还，故原审法院按照存款利率计息不当，应当 ...

租赁房屋面积是1045平方米，租赁期限是2007年4月1日到2008年6月30日。以上合同均约定，如果是由于政府的行为拆迁，各种赔偿款直接赔偿给乙方。除了 同首歌茶社，上述房屋租赁及转租协议，内容均不违反法律的禁止性规定，均合法有效，本院均予以认定。王XX在经营茶社期间，因房屋所有权人发生变更，与被告 ...

；xx村旧城改造拆迁补偿安置协议书；建设工程某划许可证；新乡市xx房地产开发有限公司某程某目部停工说明等。（2）辉县市人民政府土地管理文件：辉县市政府将位于城关镇 信。因该鉴定结论系公安机关依法定程某委托法定机构作出的鉴定结论，客观有效；辨认笔录系公安机关依法定程某组织人员进行辨认，程某合法，客观真实 ...

人张金堂、张清堂几次诉至安阳县法院、北关区法院、市中院均被驳回。再则，原县药监局与原告袁某某等人签订的售房协议合法有效，原告袁某某以报纸 自行承担房屋拆迁的后果，实际上袁某某也已经领取了拆迁补偿费。其要求被申请人县药监局和县政府返还购房款并赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事 ...

通知》，通知被告暂停施工。2010年11月10日，重庆市X区华信资产经营（集团）有限公司下发《关于“水映康城”项目停建拆迁安置补偿的决定》，决定停建“ 的内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。由于被告所开发的“水映康城”E栋项目工程因政府行为中途停建，致使双方无法实现签订《商品房买卖合同 ...