及情绪激动为诱因引起左侧大脑基底节、侧脑室附近及脑桥出血而死亡。 10、案件受理移交经过说明、受案经过、到案经过、管城分局刑侦大队情况说明、在逃人员 起诉书指控被告人马某某、张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，要求依法惩处的意见予以支持。在共同犯罪中，被告人马某某先后在饭店内外 ...

X街常乐饭店门前。 9、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实本案的案件来源及将被告人梁某乙抓获的经过。 10、户籍证明证实被告人梁某乙犯罪时已具备完全刑事责任能力 被告人梁某乙犯故意伤害罪成立。被告人梁某乙及其辩护人提出的被害人韦某丙先动手推打梁某乙，对本案引发有严重过错，梁某乙的行为是防卫过当的辩解 ...

条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决：一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二 后十日内付清。 上诉人彭某甲上诉称，其不是故意伤害，是防卫过当，原判处理不当。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为 ...

以故意伤害定罪处罚。 被告人卞某及其辩护人对被指控犯故意伤害罪无异议。辩护人辩称：被告人卞某的行为系防卫过当，且能投案自首，应减轻或免除处罚。 经 被告人卞某以特别残忍手段致二人重伤，造成严重残疾，本应予严惩，鉴于被害人在案件的起因上确有过错，被告人作案后能够投案自首，其家属积极赔偿附带民事诉讼原告人 ...

纠纷，并未直接对被告人人身造成重大威胁。被告人张某乙及其辩护人辩称张某乙的行为属防卫过当的辩护意见，故本院不予采纳。鉴于案发起因上被害人有一定的过错 十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决 ...

被告人孙某某及其辩护人辩称，被害人纠集多人对被告人孙某某进行殴打，被告人为了防卫才持刀伤人，属于防卫过当，被害人有严重过错；具有自首情节；平时表现良好，属于初犯 健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人孙某某在其妻李某某拨打110电话报警的情况下，其在家中等候公安民警，并能如实供述自己 ...

起因和先动手打人都是由肖某甲方引起，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，肖某甲方应赔偿其全部损失。 上诉人肖某甲上诉提出 其行为已构成故意伤害罪。根据现有证据，证明上诉人肖某甲与被害人王某某双方先用手撕打，后持棍殴打，双方均有侵害对方的故意，不存在防卫的性质。案发 ...

不法侵害，防卫人主观上必须具有正义性和合法性，不是出于上述目的的防卫均不能构成正当某卫。而本案原审被告人是在与被害人互殴被他人拉开后又将被害人致伤的 并依据有效证据作出判决符合法律规定。故陈某某申诉称案件发生近十年后检察院又起诉，法院判决其犯故意伤害罪是滥用权力的申诉理由不能成立；3、原审判决所依据的 ...

及来源合法，证据间相互印证，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某甲遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了 的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王某甲的指控成立。被告人王某甲所提其系防卫的辩解及辩护人的相关辩护意见，与 ...

时又先用链条锁殴打被告人，对案件的发生有重大过错；陈某乙并非主犯，其主观恶性不大，遭到被害人器械袭击后才以刀具伤害被害人，属于防卫过当，且伤害对象仅 2007）嘉刑初字第X号刑事附带民事判决中对被告人陈某乙的量刑部分，维持其余部分； 三、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利 ...