。 上诉人赵某甲上诉称：其行为不构成故意杀人罪，构成猥亵儿童罪，是犯罪中止，原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、 ，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人赵某甲称“其行为不构成故意杀人罪，构成猥亵儿童罪”的上诉理由，经查：上诉人赵某甲在侦查 ...

被告人崔某丙抓获。 22、泌阳县人民法院（1991）泌法刑字第X号刑事判决书认定：被告人周某某犯窝藏罪判处有期徒刑二年。 23、附带民事诉讼原告人提供的 清楚，证据确实充分，其行为构成故意杀人罪。且犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行及其严重。公诉机关指控被告人崔某丙犯故意杀人罪的事实和罪名成立，予以支持。 ...

被告人仝某某又朝梁某红身上拍打，已构成故意杀人罪。博爱县人民检察院指控被告人仝某某犯故意杀人罪成立。被害人梁某红的死亡，系梁某持刀所致（焦作市中级 50万元。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。 本院认为，原判认定被告人仝某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、 ...

从轻处罚，故请求对董某某从轻处罚。 陕西省人民检察院出庭检察员认为，原判认定董某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。董某某犯罪 王心怀不满，竟持械杀人，其行为已构成故意杀人罪。对董某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，董某某与被害人通过网络聊天认识后，双方发生两性 ...

被告人的动机，由于被告人系聋哑人的特殊性，确实无法查实，但动机不是故意杀人罪的构成要件，不影响对被告人的定罪处罚。关于辩护人称被告人是文盲，不懂得法律概念和 交流的能力缺陷。且其供述与查证的其他的证据相印证，经庭审质证，查证属实，应予认定。故辩护人的上述意见理由不足，不予采纳。被告人犯罪手段残忍，罪行 ...

不予采纳。 本院认为，被告人徐某因恋爱纠葛而故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人徐某在庭审中否认其 的辩护人认为现有证据不能证明徐某犯有故意杀人罪的辩护意见，缺乏对本案证据全面、客观、本质、符合实际的评价，与本院查明的事实和相关证据不符，不予采纳。 ...

、质证，查证属实。上诉人张某某的上诉理由，经查，被告人张某某与张×行互殴时，致张×行死亡，其行为已构成故意杀人罪。虽其犯罪行为是被害人张×行 ，判决如下： 一、撤销周口市中级人民法院（2008）周刑初字第X号刑事判决中对被告人张某某犯故意杀人罪的刑罚部分； 二、上诉人（原审被告人）张某某犯故意杀人罪， ...

。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出刘某某的行为不构成故意杀人罪的意见。经查，被告人刘某某与人持刀共同朝余某用头面部、背臀部及四肢砍杀，致 所持凶器，砍击部位、刀数，造成的后果看，足以证明被告人有剥夺他人生命的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故辩护人的上述意见不能成立。关于辩护人提出刘 ...

、张某庚证言证实菜刀是张某甲先拿的。张某甲的辩护人某于原判对张某甲犯罪性质认定不准的意见，与经质证属实的证据相悖，其辩护意见缺乏事实依据。 本院 及所砍的力度看，其主观上对危害结果持放任态度，系间接杀人某故意，其行为符合故意杀人某的构成要件；其他辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。北京市人某 ...

应定故意伤害罪，原判量刑过重。 北京市人民检察院意见:原判认定李某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回李某甲的 猛刺十余刀后逃走，李某甲未对被害人采取任何抢救措施，其行为符合故意杀人罪的构成要件。 本院认为，上诉人李某甲不能正确处理家庭矛盾，为报复与其有 ...