原告方诉讼代表人李某某，男，X年X月X日生，汉族，新乡古龙实业公司职工，住新乡市X路X号。 原告方委托代理人孙某芳，新乡联盟律师事务所律师， 程某波，新乡师大方正律师事务所律师，一般代理。 原告诉被告河南师范大学实验中学委托教育协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方诉讼 ...

简称《补充协议》），约定中教服中心与中国教育服务中心教育发展事业部、中国教育服务中心培训中心长期合署办公，属同一家企业，共同拥有金和公司C6V3.0产品 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金和公司要求中教服中心继续履行合同即按照合同约定向其支付首付款53950元，有事实 ...

社会力量办学机构……”。 尚德咨询中心提交了1030元的公某费发票、民事委托代理协议及1.5万元的律师费发票、付款证明若干。 以上事实，有尚德中心提交的 商标注册证、核准商标转让证明、商标使用许可合同、广告合同、公某、民事委托代理协议、发票及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 尚德咨询中心和国信公某 ...

报社（简称双语报社）和被上诉人北京九州新时代书报刊发行有限公司（简称九州公司）、被上诉人北京时代创普教育科技发展中心（简称时代创普中心）因侵犯著作权纠纷一案，不服 十七元六角。 上述事实，有仁爱教材版权页、《学生双语报》报纸、《供稿协议》、情况说明、京海检经诉字[2006]第X号起诉书、不起诉决定书、 ...

，汉族，天津应导科技有限公司经理，现住（略）。 被告（反诉原告）北京先河教育发展有限公司，住所地北京市大兴区X镇X村村委会东南50米。 法定代表人张某某， 同时约定对已订货物弘治用品厂保质保量在2005年12月15日前到货。协议签订后，先河公司于当年12月7日还款5万元，余下的11万元于2006年3月 ...

描述为长沙市雨花区X路X号雅致名园X栋X号。李某某依该认购协议向长沙教育基建开发公司支付了全部购房余款以及税费。2008年9月8日，杨某某向本院 某某1万元； 三、本案一、二审诉讼费由李某某承担； 四、其他无异议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

教育科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号南北京市海淀区煤炭公司X室。 法定代表人马某某，董事长。 委托代理人孔德峰，北京市权达律师事务所律师 减半收取人民币三千九百一十一元，由（香港）教育出版社有限公司负担（已交纳）。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人北京博华教育投资管理有限公司（以下简称博华公司）因与被上诉人徐某乙、北京华宇新星体育设施某程有限责任公司 并且该协议的签订时间也在双方签订的施某合同时间之前，不符合常理，因此对该协议不予认可。 以上事实，有当事人陈述、工程施某合同书、补充说明、施某单、谈话笔录 ...

、关于一审法院在张某违约的情况下全部保护其利益，使守约方爱朗公司受到损失 一方面，经销协议第六条第2点针对订货单所作的约定，表明爱朗公司需凭 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四百九十七元，由北京爱朗教育科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费九百二十 ...

某辩称，原告列举的竞业禁止的条款，没有规定对义务人的补偿，违反我国法律的规定；协议11条，涉及对第三方的权利的支配，应认定为无效。我不存在竞业禁止或者说 过高，但未提交相应证据。 另查，2008年5月8日，思承公司成立，经营范围为教育信息咨询，其主要业务之一亦是针对中小学生的教学辅导。思承公司的股东为 ...