因为吴某本案的主犯。抗诉提出对于主犯本应从重处罚是没有法律依据的，现刑法已修改了过去的不合理规定，严格实行罪刑相适应的原则。原审被告人吴某乙的辩护人 ，适用法律正确，具体量刑亦并无不当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持 ...

签。被告人李某甲离职前对震兴公司图纸上出现的问题和错误的地方进行过修改。2004年6月，被告人李某甲正式到震兴公司工作，主要负责帮助他管理生产 证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

花园商住综合楼立项。如300万元的款项未支付某公司，合作协议自动作废。其看完后没修改，就在协议和二份补充材料上签了字。后来就联系不上赵某甲了。 充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回赵某甲的上诉 ...

吴某本案的主犯。抗诉提出对于主犯本应从重处罚是没有法律依据的，现刑法已修改了过去的不合理规定，严格实行罪刑相适应的原则。原审被告人吴某乙的辩护人 适用法律正确，具体量刑亦并无不当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下: 驳回抗诉，维持原判。 ...

，他写了一篇所谓关于其练“法轮功”被校方迫害的文章，交给孟某，由孟某修改后，通过境外人员登载在“明慧网”上。 孟某、姚某的供述及刘某丁的部分 作的判决，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回姚某、王某甲、 ...

补充鉴定书》，认定梁某炳构成轻微伤，没有违反法定程序。2.依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条的规定，我局已于2003年12月19日将佛 对其原鉴定结论不够完善或不够明确，或原委托单位补充提供新的物证材料或要求解答新的问题所作的修改、补充鉴定”的规定，南公刑技法鉴字(2003)X号《法医学 ...

3月14日，被告人胡某甲先为张国斌的帐户(帐号（略）)填制了一份修改分户帐通知书，后将其帐户上的（略）元办理了冲正手续，后将（略 法定幅度内量刑，并无不当，其上诉请求再予以从轻处罚，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为 ...

，王某与会计处的宋某、李某、罗××应邀去惠智公司观看“软件”，并提了修改意见；三是为处里所有人员更换桌、椅(二万元左右)，并安排朱×办理此事。 是违反财经纪律的行政行为。原审判决适用法律错误，应予以改判。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条第三项、第206条之规定，判决如下： 一、撤销贵阳市 ...

，要求免除其担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八 直至借款人还清贷款本息及费用为止；本担保责任不受贷款人与借款人就贷款协议进行任何修改和补充，或贷款人给予借款人任何宽限，以及借款人与其他人签订的任何合同的影响而 ...

故华涨盛的证言不具有真实性。 7、上海市普陀区人民法院(2000)普刑字第X号刑事判决书。 8、被告单位所作的关于戴咏明处分的决定书。 被告以上述证据7 难以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第 ...