，因家庭生活困难，双方外出打工，在打工期间，因原告怀疑被告与别的男人有不正当男女关系，导致夫妻感情不睦；2008年3月8日，被告姚某某未与原告协商独自外出 破裂，应准予离婚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： ...

从2003年到2009年3月份，我为了家庭先后两次出国务工，期间原告与他人有不正当男女关系。我同意离婚，但为了小孩健康成长的需要，应由我抚养小孩，原告承担小孩抚养费 依法应予以分割。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条 ...

。 上述证据，已当庭予以质证，认证，作为认定本案事实的依据。 本院认为，结婚是以男女双方感情的融合为前提，以相互信任、爱慕为条件的。平等的善待对方，相互扶助 给付原告（略）元，且意思表示真实，本院依法照准。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十条、第三十一条的规定，判决如下： ...

证、证人证言为证，且经当庭举证质证，足以认定。 本院认为，婚约是无配偶的男女双方以缔结婚姻为目的而事先达成的协议，婚约的订立往往按习俗给付彩礼等礼金为 元，数额较小，属赠予性质，可不予返还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国 ...

双方未生育子女。原、被告婚初双方夫妻感情一般，后因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，夫妻感情开始恶化并引起诉讼。另查，被告于2008年年初离家外出，至今未归 民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，第一百三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准予原告陈某与被告王某乙离婚; ...

，双方因闹矛盾分开，于2009年农历7月分居至今。双方同居期间，被告曾怀孕，后流产。被告收到原告彩礼款6700元。案经调解未果。 原审认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产以婚约为基础。本案中，原告给付被告彩礼款6700元，虽然原、被告未进行结婚登记，但双方已经举行了典礼仪式， ...

。一审时上诉人对媒人的身份没有提出异议，而且对媒人的证言也进行了质证，一审判决正确，应维持。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：彩礼是男女双方以结婚为目的，依当地习俗男方给予女方的礼金及物品，双方未办理结婚登记手续当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，徐某甲、徐某乙虽认可 ...

1600元，王某否认，但周霞、常金艳、邵素兰的证言均证明了该事实。还查明，邵素兰、常金艳均与张某甲有亲戚关系。 本院认为：彩礼是男女双方以结婚为目的，依据当地习俗男方给予女方的礼金及物品。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。张某甲与王某举行见面仪式时 ...

书证及证人证言为证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，婚约是无配偶的男女双方以缔结婚姻为目的而事先达成的协议，婚约的订立往往按习俗给付彩礼为条件。 的其他财物，证据不力，理由不足，不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民 ...

2006年4月10日登记结婚。婚后感情一般。因被告在外与其他女人有不正当男女关系，经原告多次劝告，被告仍我行我素，由此造成夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判 因此，对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...