人要求被上诉人支付解决房屋质量问题所需费用2000元有何事实及法律依据 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。 上诉 评估机构的质证笔录并未记载和美房地产公司的委托代理人作出认可按普通装修标准对房屋租金价格进行评估的意思表示；上诉人并未提供证据证明评估人员从未进入本案讼争 ...

显然不妥。3、现一审法院在重审本案中，在被上诉人未能提供任何新的证据以及法院亦未收集到任何新的证据的前提下，仍然以原审的事实和理由以及证据作出了重 ，且上诉人没有提出推翻鉴定结论的证据。据此，上诉理由不成立，本院不予支持。2、对于水泥质量与房屋的损害结果有无因果关系问题。根据工程造价鉴定和房屋总价鉴定 ...

情况的证明、2007年9月14日河南宏业建设管理有限公司关于质量有问题的证明、监理工程师关于水泥浇注问题通知单、裙房四层存在楼面高差情况报告、枫叶公司、 公司在答辩中称：“已按合同约定将商品房交付给原告，并不存在迟延履行，如果房屋装修情况未按合同约定装修，我方愿意更换，但并未构成根本违约，请求驳回原 ...

。综上，原审判决并无不当，请求二审法院予以维持。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：首先，关于建房价款的 理由为“那是有条件的，活干好了可以这样结算，但他没给我干好，当然不能这样算。”可见其所持异议仍然在于认为案涉房屋质量存在的问题。故本院对 ...

的问题未作出处理。王某某就该项标的另行主张权利，应予维护。针对本案涉及的房屋质量问题，原告与被告双方在2002年己提起民事诉讼，后又经上诉，再审等程序 不超诉讼时效，答辩人此前一直在主张该项权利。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明：张某某曾于2002年以王某某拖欠其工程款为由向 ...

面积为43.54平方米，该建筑面积包括套内面积及公摊面积，说明对在网站中有公开的宣传，存在着多种理解，到底是套内建筑的装修标准还是建筑面积的装修 房屋质量问题达成补偿一致意见，被告也支付补偿款，原告韩某无权就房屋质量问题要求被告承担任何责任。 原告对被告出示的证据1真实性无异议，但认为从附件三中看不出 ...

。衣帽间滑门原定4扇，只完成1扇，金额为730元。 另，由于房屋装修出现质量问题，原告陈某阳被迫延长在沙杨路星翰大厦12-3租房居住时日，每月 被告在施工中构成根本违约而请求行使法定解除权。我国合同法规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的时，非违约方可以解除合同，此即所谓根本 ...

认定的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定了自然人因人格权利受侵害可以向人民法院起诉请求赔偿精神 ，原审判决支持其精神损失费2000元，适用法律错误，应予纠正。新粤建公司交付的房屋有质量问题而需要修复。由此而产生的租金及清洁费损失依法应由新 ...

1997年盈利损失214万元的主张，因缺乏事实根据，不能成立。华联公司主张的新招员工培训费以及遣散费损失，没有事实根据，不予支持。华联公司主张的装修停工损失， 天内，向贯龙公司支付购房余款人民币（略）元； 三、贯龙公司因房屋质量存在问题，自愿补偿华联公司人民币200万元；该款从华联公司应支付的购房款中 ...

的规定，由市、县人民政府房地产管理部门代收代缴。国务院颁布有新的规定时，从其规定。据此，一审判决认定《房屋租赁合同》有效是正确的，应予维持。鉴于本案的 红丽园公司又多次致函诚信公司督促出租人尽快解决房屋质量问题，诚信公司复函不承认出租房屋存在严重质量问题，以后才提出价值9000余元的维修计划，应当认定 ...