认为被告苎麻厂清算组与被告冉某乙、董某某系恶意串通，在未付清房款便交付房产证的行为无效。 被告酉阳县苎麻厂清算组辩称：一、原、被告所签订的合同属实,对于 2008年9月2日过户。 认定上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、房屋产权证和被告、第三人的房屋产权证及收据在卷，足以认定。 本院认为：双方争执焦点 ...

理由相信被告董某乙的代理权。且第三人马某某购房行为是善意的，亦无过错。因此被告与第三人签订的房屋买卖协议属有效合同。原告要求被告董某乙返还房屋，撤销被告 ，其存在过失，所以董某乙的行为不构成表见代理。第三人马某某明知房屋无房产证，房屋所有权人未出具授权书亦未到场确认而执意购买，未进行慎重、必要的审查， ...

协议书》的事实，证据充分，予以支持。田某甲在鲁山县人民政府是否取得本案房屋的房产证，并不影响本院对本案买卖协议效力的认定，对其称其已取得所购房屋房产证 理由：两级人民法院民事判决认定事实不清，判决不公，请求撤销，并认定房屋买卖协议有效，房屋及宅基归其所有。 本院再审查明认定事实同本院二审查明认定事实相 ...

的事实相同。 本院再审认为，武某某与张某某签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，所卖房屋虽没有办理房产证，但不影响公民私有财产的处分权。田某某与武 某某的损失可向武某某另行主张。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，处理并无不当；田某某申诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

，以“购买所得’’填为“自建’’属事实不清，撤销了为惠某某颁发的房产证。现惠某某请求判决房屋归其所有或返还房款。另查，魏某某与杨某某于2009年9 未提供新证据。 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是房屋买卖协议被确认无效后的返还问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定： ...

办理，双方协商，甲方付给乙方15万元的贷款利息；3、因产权问题，无法办理房产证，双方解除合同，甲方除退还给乙方15万元外，另外赔偿给乙方2万元整 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋买卖协议系各方真实意思表示，应当依法受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己 ...

2006年4月12日，206年5月13日将房款24.5万元付清，被告将该房产证、土地使用证、结婚证、户口簿、身份证（复印件）全部交给原告，原告搬进去居住至今。后 质证并记录在卷。 本院认为，原、被告于200年4月12日签订的房屋买卖协议系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，系双方真实意思表示，不违反 ...

，待房产证过户到原告名下后再付余款x元。原告已陆续支付房款x元。房产证办理后，房屋所有权人系被告贾某某，但被告贾某某并不拥有百分之百的产权，无法办理过户手续 尹某某2000年8月20日。”证明被告刘某甲经被告贾某某同意代被告与原告签订房屋买卖协议，将该案争议的房屋以x元的价格卖给原告及履行该协议的具体 ...

楼西户房产所有人为师某某，该房产证登记的共有人为空白。 原审认为，原告马某某请求确认原告与被告师某某签订的房屋买卖协议有效，向本院提交的证据有房屋买卖 该房屋拥有完全所有权，且收到卖房款手续中无人签字，故认定房屋买卖协议有效的证据不足，原判并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚， ...

甲签名以不具备条件未鉴定。该鉴定结论经双方质证，李某甲无异议，王某丁以最关键的房屋买卖协议未予鉴定，对该鉴定结论不认可。同时王某丁提出申请对该 渲”北，李某甲提供的房产证上地址“洹北”不一致，两证的发放时间不一致。其他事实与原审法院查明一致。 本院认为，王某丁以双方签订房屋买卖协议、收款收据为依据主张 ...