，该公司经理。 委托代理人金某，男，温州市经济法律事务所法律工作者； 委托代理人(特别授权代理)程学林，浙江星韬律师事务所律师。 上诉人泰顺县对外经济贸易公司(下称 与鸿发公司订立1份协议书，内容为“兹鸿发公司、服饰公司、外贸公司三方签订合同产销夹克衫、水洗棉服等出口产品，由鸿发公司直接同服饰公司定好 ...

印染有限公司，住所地湖州市X路X号。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人(特别授权代理)胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。 上诉人宁波经济技-术开发区盛联制衣 公司与上诉人之间的索赔与本案无关。因为我方根本无法在签订合同时预见到上诉人与其上家的合同。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，2001年 ...

保险公司，应该委托业务熟练，具有良好职业道德的代理人代理业务。保险公司的代理人杨宇宏在授权范围内的代理行为应该由保险公司承担责任。李某强未在投保书中签字时杨 不规范所造成，与李某强无关。 3、关于不是李某强签名的平安全福保险合同是否有效。根据保险法第56条1款规定，“以死亡为给付保险金条件的合同，未经 ...

某，董事长。 委托代理人：蒋健，四川德阳景星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告刘某诉被告四川省恒升食品有限公司（以下简称食品公司）、德阳市X区 被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议是否无效；4、天然气公司是否抽逃出资。 围绕上述焦点问题，双方 ...

及审批表等相关资料的原件，被告公司有理由相信刘某得到了回龙铺加油站的授权来签订合某和办理相关手续。且在加油站的建设过程中，未见到任何某三方提出异议。三 县回龙铺加油站整体转让合某》无效，本院认为，该合某是否有效与被告刘某处分宁乡县回龙铺加油站的行为是否损害了原告的权利相关，故原告卜某是与本案有直接利害 ...

乙对原告提供的证据的真实性无异议。 根据原告的陈述与被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告潘某是否构成表见代理2、租赁合同是否有效应否解除 经庭审 潘某不是房屋所有人、合法使某人，其与被告傅某签订租赁合同时未经房屋所有人同意或者授权，签订合同后，也未获得房屋所有权人追认，违反《城市房地产管理法》 ...

确定本案二审的争议焦点为：一、宏基公司与新科中专于2004年4月28日签订的建设工程施工合同是否有效；二、新科中专应付宏基公司的工程款中应否扣除新科中专向王某乙 元应否计入新科中专已付工程款中。虽然宏基公司仅认可王某甲建的行为有该公司的授权，不认可王某乙是其员工，但王某甲建与王某乙曾在2004年4月3 ...

，应为合某有效。赵某乙作为受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与贾某签订租赁房屋合某，订立合某时，贾某知道赵某乙与赵某甲之间的代理关系， 答辩意见，并征求双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、租赁合某是否有效；2、被上诉人是否是适格主体；3、所争议的四间三层楼房归谁所有。 经审理，本院 ...

身份证号码：××××××××××××××。 委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承某、放某、变更诉讼请求，提出上诉，反诉，调解等 工程款给何某。一审认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争执的焦点是，一、原被告签订的劳务分包合同是否有效。二、金帝广场装饰工程一标段的 ...

理由如下：其一，被告刘XX、刘XX未在《最高额抵某合同》上签字，也未授权他人代理，该合同的签订并非被告刘XX、刘XX的真实意思。其二，城市房屋抵某 本人签名之外，对其他部分内容予以确认；但是原告与被告刘XX、刘XX之间抵某合同是否有效，由本院综合其他证据审查认定。原告提供的证据3中被告刘XX、刘XX的 ...