。为防止以后发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：在我去世以后，上述房产中属于某个人所有的产权份额由我的小儿子朱某东继承，继承后，可以成为其夫妻共同财产。” 予以证明，故本院均不予采信。朱某上诉坚持要求确认朱某与于X签订的协议无效的请求，缺乏充分依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

，该公证遗嘱不能作为认定诉争房归属有效证据，属无效遗嘱，诉争房屋已经权利人处分归被告所有，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告张x经本院合法送达民事诉状副本、开庭传票 由法定继承人的一人或几人继承，遗嘱人可以撤销、变更自已所立的遗嘱，立有数分遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，自书、代书录音、口头遗嘱， ...

遗嘱只能处分个人财产，樊某甲胜所立的遗嘱中有关财产处理的内容处分了袁某所有的财产，故遗嘱中处分袁某财产的内容无效，但遗嘱的其他部分合法有效。樊某甲胜的 第（略）号的101商业门面、203住宅是两人恋爱、结婚期间共同所建，且该套房产办证时间为2003年5月18日，应认定为夫妻共同财产。3、樊某甲胜死后， ...

女儿杨XX、上门女婿张木森和其他人员继承”。2007年8月，鲍秀卿去世。办理了母亲的丧事后，被告要求执行母亲的遗嘱，认为原告夫妇不应该继续居住在宅基证 内的房产的处置，不符合法律规定应当无效。现原告要求撤销该遗嘱，应予支持。被告辩称该院房产系母亲与原告分家时所分得，无据证实，对该称述不予认定。判决：一 ...

区X街道筱塘居委会文献路房产证号码为莆市房权证城厢区字第x号的房产的一半交由原告继承。后黄某贵去世，被告却将房产证隐匿，企图独吞黄某贵的遗产，因此 年12月18日，黄某贵经医治无效去世，其后事主要由被告李某某料理，有关费用也由被告交纳。 以上事实，有原告提供的遗嘱、录像带、房产证、证人证言及被告提供的 ...

只能处分个人财产，未经授权无权处分他人财产，因此，被继承人孙某仁在遗嘱中，对李洪新财产的处分是无效的。由于李洪新先于被继承人死亡，李洪新死亡后，其遗产未 商店属于母亲的份额，每人各得一万二千五百元，原告按父亲的遗嘱与案外人孙某兰应继承商店属于父亲的全部份额六万二千五百元；实际上原告得到了商店的全部份额 ...

证据，该房屋的估价鉴定书一份。第四组，徐某新的遗嘱一份，证明徐某新应当继承的房产产权，在其死亡后转赠给徐某某。被告质证意见为：1、对第一组证据 不能作为证据使用。从其内容上看是遗赠，不符合继承法的规定，这个遗赠无效，按照继承法规定遗赠是适用继承人以外的人。 被告向法庭提交以下证据材料：1、是涉案房产的 ...

，单方书写遗嘱。这是欺骗行为。被告的上述行为完全违背了《继承法》第22条之规定，欺骗所立的遗嘱无效，综上所述，请法院依法判令2008年元月15日遗嘱无效 月10日水电费收据，证明第三人阴某某自2008年1月开始接受了尹某根全部房产； 8、常住人口登记卡（户口本），证明阴某某户口已经迁入涧西区X街付X号 ...

某丁和吴某乙盖的，与张丙志无关，张丙志无权立遗嘱处分属于他人的房产，张丙志写的遗嘱无效。张丙志打工回来住在这房子里是因为他是吴某乙的儿子，吴某 丙志遗嘱所涉及的三间房屋产权存在争议，上诉人张某甲请求按其父张丙志的遗嘱继承三间房屋的理由不足，其上诉理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共 ...

只能处分个人财产，未经授权无权处分他人财产，因此，被继承人孙某仁在遗嘱中，对李洪新财产的处分是无效的。由于李洪新先于被继承人死亡，李洪新死亡后，其遗产未 商店属于母亲的份额，每人各得一万二千五百元，原告按父亲的遗嘱与案外人孙某兰应继承商店属于父亲的全部份额六万二千五百元；实际上原告得到了商店的全部份额 ...