证据： 1、2008年11月4日,二手车销售统一发票复印件1份,证明被告单某某私自处分湘x号本田雅阁轿车； 2、2008年11月13日,被告单某某与 转让,被告段某某系善意取得,不存在恶意串通。本院认为，善意取得,是指财产占有人无权处分其占有的财产,而将该财产转让给第三人,受让人取得该财产时出于善意, ...

而与之签订协议的事实，同时也证明被告葛某某在未经原告同意的情况下擅自处分共有房屋的事实。 被告王某乙辩称，原告知道换房协议，且从未通知过被告腾 被告王某乙占有被告葛某某的房屋是否属于善意取得及被告葛某某的行为是否属于无权处分问题，本院认为，被告葛某某在与其单位所签订的“出售公有住房协议书”中明确约定 ...

张某甲，原告及其证人当庭虽称不卖房子，但足以证明原告明知被告张某乙要处分共同财产而未进行阻止，使二被告完成了房屋买卖的全过程，即从买卖合同的签订到 串通，协议有效。这种有效，是基于善意取得法律制度，而不能改变被告张某乙无权处分行为的违法性。被告梁某某辩称其购买房屋是通过房屋中介介绍，通过正当渠道按市场 ...

认为，被告不是涉案合同标的新型铁路道岔表示器灯实用新型专利的专利权人，被告无权处分涉案专利，合同无效。 本院认为，依据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用 纠纷。 依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同 ...

，静安区房产交易中心将上述房屋权利人登记信息进行更正登记。2009年6月，原告拟处分上述房屋时，被告知该房屋设有抵押(抵押权人为被告某股份有限公司)。由于案外人金某的犯罪行为，在系争房屋上设定的抵押系无权处分行为，已经严重侵害了原告的合法利益。而被告某股份有限公司放贷过程中，也没有进行 ...

转让方取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府批准之前属于效力待定的法律行为。但该无权处分行为的效力待定不是无期限的，在当事人向人民法院起诉前，如转让方仍未 ，不仅其转让行为无效而且其所订立的转让合同也应为无效。故本案中被告将无权处分的土地及房屋转让给原告，其转让合同应为无效合同，无效合同自始没有 ...

在自己一人名下，并由原审被告与第三人签订售房协议，即使原审被告的行为构成无权处分，第三人善意有偿取得了该房产，因为原审被告签订协议前，原审原、被告已 共有财产享有共同的权力，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认为无效。但第三人善意有偿取得该项财产的，应当维护第三 ...

的诉讼请求应予以支持。被告提出杨富生对原告变卖采矿设备有异议，进而认定原告无权变卖财产，欠条理应无效的抗辩理由，因其未提供证据证明，其原告向法庭提供的 上诉人所称答辩人并非合伙人没有依据，杨富生也没有电话告知上诉人答辩人是无权处分财产，上诉人的上诉没有依据，请求二审法院维持原审判决。 二审期间，张某甲 ...

上诉人，法院也应当驳回起诉，判令被上诉人另行诉讼。三、被上诉人没有履行合同义务，无权要求上诉人履行合同义务。《拆迁安置协议》约定被上诉人正大公司应当交付给上诉人 从竣工备案表也可以证明这点。因此，正大公司在转让权利时应为无权处分人处分他人财产的行为，真正的权利人无追认。 综上所述，1、拆迁办作为被委托 ...

博公司授权的情况下，以金博公司法定代表人的名义与王某某签订以物抵债协议的行为，应是无权处分行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定：“无权处分的 一直没有返还证照给我方。我方认为原审原告与蒋兴中之间的协议无效，蒋兴中无权以金博公司名义与原审原告订立协议，属恶意诉讼。关于企业的身份应以工商登记 ...