；被告人王某某及上诉人张某戊、董某、岳某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为应当按照敲诈勒索罪定罪处罚。因王某某、张某戊、张某己、翟某 人之上诉理由，经查，其对本案刑事部分的意见，应当向检察机关提出，由检察机关做出是否抗诉的决定。原判对王某某等人的犯罪行为、情某的认定是正确的，故其此节 ...

钱设计费。后其与李××商定，由李××直接给朱××要3万元装修费用，不论李××是否能要来钱都需付给其x元。李××同意。后李××一直没有兑现。2009 认定。 本院认为：被告人薛某某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人薛某某犯敲诈勒索 ...

某某将马某某手指打麻药后将马某某手指砸断，再到医院拍X光片证实一下是否是粉碎性骨折，然后出去撞车。交通队定责后都定不用马某某等人赔钱，所以每次马 ，被告人曹某某、戴某某、马某某以非法占有为目的，结伙采取对被害人实施要挟的方法强行索取钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人戴某某因能 ...

某丙以非法占有为目的，对他人进行威胁并限期交付财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任 了几杯酒，期间他向服务员要了几包“三五”牌香烟，后他们就走了，这次是否结账他不知道。 11、书证，收据二张，（1）证明：2004年11月至 ...

被告人王某友、王某友犯有抢劫罪的事实、证据及抗诉理由。 为查明原审被告人王某友、王某友是否犯有抢劫罪，二审庭审中抗诉机关针对其抗诉意见、一审判决结果以及 、石某伙同他人勒索公民财物，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪（未遂）；原审被告人王某友伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已 ...

、谭某某（已判刑）、李某（已判刑）等人去卢某甲家里确认卢某甲是否在家，其中谭某某、卢某甲进了卢某甲家里，卢某甲还放下狠话说等下 严重,其行为已构成寻衅滋事罪；同时，被告人卢某甲以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪；公诉机关指控被告人卢某甲犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪罪名成立 ...

起来。邓某甲则趁机对被害人说赶快拿钱然后放他们走，三被害人问邓某甲是否真的放他们走，得到答复后，三被害人拿出2800元钱交给了邓某乙，邓 不利的后果为由敲诈被害人的钱财2800元以达到占有这2800元为目的，上述情节，被告人邓某甲等的行为完全符合敲诈勒索罪的构成。被告人邓某甲及其辩护人认为邓某甲的行为 ...

大巴去深圳时，听到司机议论易某想把他老弟阳某“废了”，他就想找易某确认是否有此事，并想借此机会向易某搞点钱。于是，他就带了两个在深圳打流 》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长万自力 审判员宋红 审判员张晓玲 二0一一年十二月五日 书记员蔡松洲...

陈某甲、向某以非法占有为目的，对与其产生纠纷的被害人使用威胁的方法，敲诈被害人钱财，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定构成绑架罪不当。 限制人身自由的情节，但均系产生纠纷后引起，限制人身自由的时间不长，限制人身中是否有殴打被害人的情节，证据存在矛盾，也没有法医鉴定佐证，且本案现有证据证明的 ...