到庭参加诉讼。现已审理终结。 2001年11月5日，第一分场向渑池县人民法院起诉称，1998年12月中旬，鹿场办公楼西北约100米出现地面下陷，致使我 作为一个企业既无权力也无义务，对第一分场建设行为横加干涉，且杨村煤矿是否知道第一分场建鹿场与应承担赔偿责任没有任何因果关系。另外一审法院委托价格事务所 ...

对于诉讼时效问题，第一个租赁关系于2002年发生，2003年转为债权债务关系，至起诉时已超出时效，即使如原告所说，书面的合同是对第二个关系的补充， 问题，建工集团对该笔租赁费承是否承担连带清偿责任。本院认为，童装厂工程、交通局工程、市政府工程均为建工集团对外签订工程承包合同后再与职某某签订内部承包合同 ...

土地使用证和为程某某颁发（1994）X号土地使用证的具体行政行为是否合法。2、孟某某起诉是否超过法律规定的诉讼时效。 针对第一个争执焦点，被申请人县政府提供了 重新确权。 本案原审诉讼费250元，由被申请人伊川县人民政府承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于 ...

被告连带偿还原告借款本金406万元、违约金20万元(从2008年6月27日起计至本案起诉之日，以后计算至被告履行完还款义务之日止。)；2、本案诉讼费用由两 凭证。阳某某确认百色嘉业公司已收到该款。 本院二审认为：一、关于阳某某是否履行借款义务的问题。从本案现有的证据综合分析，不难看出阳某某已履行了本案 ...

及法律规定。《车辆补偿协议》不是划分事故责任的依据，不能成为上诉人起诉被上诉人的理由。2、被上诉人无保管上诉人车辆的义务，在火灾责任没有明确的情况 中，因上诉人具有完全民事行为能力，签署协议时理应仔细阅读，认真权衡协议内容是否公平能否接受，现上诉人本人签署协议后已经按照协议约定领取了相应的损失补偿款项 ...

民事裁定书，并依原告请求在执行上述保全裁定时向被告凯丰公司送达起诉副本材料。被告沈阳英可公司提出管辖异议，本院于2008年12月5日以（2008） 宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先， ...

民事裁定书，并依原告请求在执行上述保全裁定时向被告凯丰公司送达起诉副本材料。被告沈阳英可公司提出管辖异议，本院于2008年12月5日以（2008） 宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先， ...

民事裁定书，并依原告请求在执行上述保全裁定时向被告凯丰公司送达起诉副本材料。被告大连英可公司提出管辖异议，本院于2008年12月5日以（2008） 宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先， ...

“声明”，证实：南召法院（2004）南召民初字第X号民事判决书中的内容与我原本起诉黄金开发公司的内容是毫无关系的一个假东西，判决书原告诉称的一段，没有 的抗辩理由，评析如下： 本案需弄清以下几个问题： 1、原审原、被告之间是否存在侵权行为；2、原审被告以股权作为侵权行为的赔偿即20.69%的股权赔偿给 ...

.25分确权给朝阳镇人民政府，三原告据此认为洛阳市人民政府侵犯其合法权益，而向人民法院起诉请求撤销，不符合（1992）民他字第X号“最高人民法院关于《行政诉讼法 使用证》进行鉴定。 本院认为：本案的争议焦点，系洛阳市人民政府的具体行政行为是否合法，即为朝阳镇人民政府所颁孟城乡事字第八七号《乡镇、企事业 ...