诉辩主张，本案存在以下几个争议焦点： 一、时代文艺公司和湖南电视台现有证据是否足以构成相反证明，用以否定深圳音像公司提供的以涉案电视连续剧作品署名为核心证据的 深圳音像公司相关许可的关键在于时代文艺公司2007年9月8日给湖南电视台的授权是否合法有效。 就《一帘幽梦》一剧中国大陆地区地面和卫星二轮播映 ...

’商标并经商标注册主管机关核准注册，转让合同系当事人真实意思表示，转让行为合法有效，石蛤蟆公司依法取得‘石蛤蟆’商标专用权。罗某并非x号商标权利人， 裁定书，当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，引证商标两次转让是否合法已经由山东省淄博市中级人民法院进行了审理，并在该院（2004）淄民三 ...

”一层和夹层平面建筑施工图，该份证据材料取自湖南省建筑设计院和长沙市规划局，属于有合法来源的证据材料，具备证据的基本形式要件；关于其真实性，东升公司并未明确提出异议 。关于辰其公司提交的第X组第（2）份证据材料，东升公司并未对证据材料是否真实、来源是否合法、是否与本案相关提出异议，而至于该份证据是否可 ...

竞争的原告资格。本院认为，不正当竞争是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为，其中的经营者是指从事商品经营或者营利性服务的 商品的经营或者服务的提供的经营者，可以起诉其他从事不正当竞争的经营者，经营是否合法只是可能影响被告损害赔偿等责任承担问题的一个因素。故对被告富立兴 ...

本院认为，二审法院审理上诉案件，应当对原审法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。商标评审委员会审理依据《商标法》第41条请求撤销注册商标 而未注册的商标对比”、“商标的实际使用情况不是衡量争议商标与在先注册商标是否构成相同或近似的法定要素”及认为商标评审委员会裁定书中“对农业银行的‘世纪通 ...

在本案中对这些证据不予审理。 二、关于专利复审委员会作出第X号决定的程某是否合法：1、关于虹安公司对口头审理记录表的异议。首先，虹安公司的 复审委员会在口头审理后自行所为，故其异议不能成立。2、关于专利复审委员会是否拖延时间。专利法、专利法实施细则及《审查指南》均没有具体规定专利复审委员会受理无效宣告 ...

一、关于本案审理的范围 根据行政诉讼法的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。就本案而言，被告在第X号决定中实际使用了《实践文摘》 关于被告故意拖延审理期限的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 3、关于被告是否存在泄密行为。由于第X号决定涉及的两次口头审理均是公开进行的，案 ...

学院学报》编辑部申请《97增刊》过程说明，证明该刊许可证（97）第X号合法取得的事实。 3、施工专业学术委员会关于97年会情况的证明，证明97年会召开 本案争议焦点在于专利复审委员会在无效程序中将《97增刊》中的文章作为对比文件是否合法。在无效程序中，专利权人对于请求人提交的证据的公开时间提出异议， ...

内容没有违反法律或者行政法规。至于原告提出的股东会的召开程序是否合法的问题与本案原告所诉《股东会决议》是否有效的问题不属同一诉讼事由，与本案审理无关。 法规的无效”的规定，本案原告的诉讼请求能否成立的关键在于《股东会决议》内容是否违反法律和行政法规。《股东会决议》系晶莹糖业公司股东会对股东向股东以外的 ...

尔公司给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案物某的程序、讯问被告人的程序、公诉机关出示物某程序是否合法的问题。 对被告人及其辩护人提出公安机关在本案中搜查的程序违法，存在无某搜查 ...