维持原判。 根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：原审的判决结果是否有事实和法律依据。 经本院审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。本院审理 时，突然窜出，撞到被上诉人的摩托车上，致被上诉人翻车摔伤，上诉人依法应该赔偿被上诉人的医疗费、误工费、护理费等相关费用，原审对双方责任的确定并无不当， ...

法院判决：一、被告杜某某的监护人杜某校、韩荣华于判决生效后10日内赔偿原告财产损失费9375元；二、本案评估费2000元，由被告杜某某的法定监护人杜 原判。 根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应该承担原审判决确定的赔偿责任。 经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院审理期间 ...

，扣除被告周某乙已赔付的8500元，被告周某乙还应该赔偿41451.27元。原告超出法律规定范围的赔偿请求数额，不予支持。被告的辩解与本院认定事实不一致部分， 的争议焦点是：1、上诉人周某乙、刘某是否应对被上诉人程某的损伤承担赔偿责任。2、原审是否超出诉请判决。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致 ...

巨大的财产损失，已经严重违反了双方《前期物业管理服务协议》的约定，应该承担相应的法律责任。三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院 的争议焦点是：被上诉人柳州市亨氏物业服务有限公司、柳州瑞泰房地产开发有限公司是否应承担赔偿责任 本院认为，上诉人房屋装修及部分财产遭到损害，系上诉人厨房洗菜盆 ...

二审认定的事实一致。 新乡市中级人民法院再审认为，侵害公民生命健康权造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，王某乙与王某丙因琐事发生纠纷，王某乙对王 ”是一个地方，关于宅基地的纠纷已经另案处理。无论地点是否一致，给其造成人身损害，王某乙就应该赔偿。2、从新乡市公安局凤泉分局公安行政处罚决定书内容可以 ...

交通安全条例》第五十条决定，只有经常居住地在城镇X村居民才适用，法律规定经常居住地应该居住一年以上。4、雁江社区委会的证明，只能证明有楼房及楼房用途，但 、本案赔偿标准应按照城镇X村居民标准精神损害抚慰金是否应予赔偿 各方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新的证据。上诉人成某、梁 ...

员工，依法不承担本案中的侵权法律责任。被告某某不认同原告主张的赔偿数额。首先，误工费应该以原告的工资为计算依据而非全省在岗职工月平均工资；交通费应该有 险赔偿限额，请求法院查明本次交通事故的另一受害人彭笑是否放弃赔偿请求，然后依法作出判决。 经审理查明，被告某某系被告龙骧分公司员工。2010年8月12 ...

宅基纠纷产生的代写文书、误工、香烟、通信、交通、诉讼费、水泥费不应该由我赔偿，让我赔偿上述费用没有事实和法律根据。原告是无理取闹、滥用诉权。原告认为我构成犯罪 诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：一、被告刘某成是否给原告刘某甲造成经济损失，是否应予赔偿；二、原告刘某甲的具体经济损失有多少，其计算标准与 ...

合伙人共同承担。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，四被告是否应该承担原告胡记光的损害对于上述争议焦点，原被告均无异议。 围绕争议的 支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医 ...

，重庆市第四中级人民法院于2008年10月做出终审判决，判决以上人员和公司连带赔偿原告的医疗费205元、误工费1020元、护理费780元、交通费100元、住院伙食补助费 法院查明的以上事实均无异议，庭中争议的焦点是无证驾驶交强险是否应该赔偿此焦点主要涉及对《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的理解 ...