人表示谅解，不要求追究刑事责任；其他各起寻衅滋事均是在被害人有过错的情况下，各上诉人才在履行职责过程中采取了过激行为，不应构成寻衅滋事罪。 上诉人赵 某某、胡某某等人的行为符合寻衅滋事罪的主客观要件，应认定为寻衅滋事罪；对被告人是否追究刑事责任，系依据法律规定和其各自的犯罪事实，被害人孙某等人是否表示 ...

中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，以玩忽职守罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。 被告人吕某某对起诉书指控其犯罪事实及定性持异议。 某某的辩护人辩护意见是：指控认定造成损失不明确，无证据认定；被告人在本案中是否构成犯罪的证据不足，首先认定一般纳税人资格时，确实进行了实地调查，查阅了会计及 ...

中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。 被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，所 占道费。向建房村民收取占道费是否有依据我不清楚。 3、书证 （1）被告人司某某的身份证复印件、职务职责证明 证明了被告人司某某的刑事责任年龄和从2006年6 ...

，须经环保、旅游、林业等相关部门实地考察，然后召开联席会议，集体决定是否批准。 5、河南省行政事业性收费基金专用票据证实这些依法收取的森林植被恢复费票据 邓某某具有刑事责任能力。 本院认为，被告人邓某某作为国家工作人员，在工作中未能正确履行职责，以致造成林地大面积被毁的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪 ...

被害人的血迹和毛发，不能认定被害人的损伤是棍打的。两上诉人均不构成犯罪，不应承担刑事责任和民事赔偿责任。 杨某甲、杨某丙的辩护人除同意杨某甲、杨某丙 及鉴定结论能够认定被害人是被棍打伤，该上诉理由不能成立。 （六）关于民事赔偿是否适当的问题。经查，被害人王三x系农村户籍，死亡赔偿金应按农村人口计算。其 ...

五、书证及物证 1、被告人焦某某、赵某某的户籍证明 证明了焦某某、赵某某的刑事责任年龄 2、抓获经过 证明了焦某某、赵某某的到案经过。 3、上缴毒品单据 证明 予以确认。 对控辩双方争议的焦某，本院综合评判如下： 1、焦某某、赵某某是否构成非法持有毒品罪 焦某某在到案后称，有个叫阿磊的在其暂住处寄存有 ...

五条第一款、第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人靳某某、杨某某在缓刑考验期限内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法 三门峡中院，2005年年底公司召开董事会，会上记不得是谁提起靳某某、杨某某的罚金是否公司应当承担。他说该案正在上诉期间，还没有结论现在说这事为时过早，此事就 ...

中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人吕某甲非法携带爆炸性物品进入公共交通工具，危及公共安全，情节严重，其 某为吕某甲提供用于开矿爆炸物，这完全属于内部协作关系，不能以是否收取费用来衡量吕某甲行为是否构成非法买卖爆炸物罪的事实根据。被告人的行为不构成非法 ...

袁某乙以抢劫罪和故意伤害罪，对被告人袁某丁、程某某以故意伤害罪追究其刑事责任；另被告人袁某乙在其前刑执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯， 物证鉴定所法医学鉴定书、湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书均证实，被害人李某甲的损伤构成重伤并六级伤残。 （6）和解协议和收条证实被告人袁某丁与被害人李某甲已达成 ...

行贿的《情况说明》。2004年12月30日，北京市工商局以“不能确定本次申请是否为公司真实意思表示、部分股东对本次提交的《2004年第一次临时股东会关于第二届 报告；二、吕某私刻公司公章已触犯国家刑法、公司法，公司股东将坚决追究其刑事责任。2004年9月16日之后经由吕某盖公章出具的报告、协议或合同均 ...