根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为： 1、原被告双方夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件； 2、婚生子的抚养权问题应如何解决。 原告向法庭提供的证据 结婚证明。以此证明原告梁某与被告马某2009年4月24日在民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。 被告无某。本院予以采信。 依据庭审笔录及有效 ...

原、被告于2009年10月4日经他人介绍相识，同年10月14日双方在湖南省民政厅登记结婚。婚后被告即回台湾，原告一直在大陆，未曾出入过台湾，原、被告一直 婚姻家庭纠纷，根据我国《婚姻法》的规定，是否准许离婚，应以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。本案中原、被告登记结婚后，被告即回台湾生活，原告一直生活 ...

可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为要件。原、被告经过3年多的恋爱才登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同养育子女 ，以家庭和睦稳定为重，因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。现只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，夫妻间 ...

，足以认定。 本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准某离婚的法定标准。原、被告恋爱时间较长，是经过长期相处了解后自愿登记结婚，在婚后生活中已生儿育女 共和国没事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 原告曾某要求与被告李某离婚，不予准某。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 如不服 ...

，于X年X月X日生育儿子张某龙，于2007年10月8日补办结婚登记手续。婚后，逐步发现被告心态不好，好逸恶劳，游手好闲，更沉迷六合彩赌博，不能 日再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告虽系合法婚姻，但双方婚后 ...

原告戴某某诉称，原、被告双方于1998年12月经人介绍相识，1999年1月登记结婚。婚后，原、被告在被告娘家居住，两人的夫妻感情一般。2000年1月 原告戴某某外出务工，与被告刘某某分居至今。 本院认为，本案属离婚纠纷，是否准许离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。原告提供的证据仅能证明原、被告已分居 ...

承担小孩抚养费。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、结婚登记资料复印件一份。用以证明原、被告的合法夫妻关系； 2、原告代理人分别对肖 肖某义一直随原告方共同生活。 本院认为，人民法院审理离婚案件是以判断双方夫妻感情是否完全破裂作为是否准某离婚的标准。本案原、被告因夫妻感情不和分居已 ...

：龙形市乡民政办出具的证明，拟证明原被告1997年11月10日在龙形市乡民政办登记结婚，双方系夫妻关系； 证据2：龙形市乡计划生育办、龙形市派出所出具的证明， ，被告曾某未到庭参加诉讼。 本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告虽然是在打工时自由相识、恋爱， ...

在外玩女人，对家庭无责任心，经常喝醉酒，导致双方感情破裂而在娄星区民政局登记离婚。之后，被告多次向原告求情，保证不再犯，原告看在女儿的份上，于2005 ，原告证据均系原件，其中1-6证相互印证，应予以采信；原告7证，无法确定是否系被告本人所写，本院不予采信；8证的债权人系原告亲人，与原告存在利害关系， ...

11日按农村习俗举行了婚礼，2002年1月18日在双峰县X镇人民政府办理了结婚登记手续，2002年农历10月9日生育男孩刘某，小孩出生六个月后，原告外出 证言等证据证实，可以认定。 本案争执的主要焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚的条件。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情 ...