意见是以前没有提到过，现在不予认可。 被某高某丙提交的《国有土地使用权出让合同》原告的质证意见是有这回事，但四至界线不清楚。 法庭调取的现场草图和座谈笔录 将原告照像机毁坏，应照价赔偿。损毁的两间平房应赔偿6000元。毁坏原告出路因其产权归集体，被某毁坏时村委会已将出路使用权卖给被某，现由集体收回，应 ...
//www.110.com/panli/panli_20077956.html-了解详情
分权的抗辩理由，缺乏证据支持，不予采纳。张某某领取的是集体土地使用证，按照现行法律的规定，集体土地上的房屋的转让只能在本集体经济组织内转让。嵩山公司 某某要求确认其对该房屋享有所有权的诉讼请求正当，予以支持。陈某某的宅基地属于国有土地，其上面的房屋尚没有进行房屋权属初始登记，更没有进行房屋权属转让登记 ...
//www.110.com/panli/panli_18300541.html-了解详情
上诉，维持原判。 登封人大答辩称：登封人大拥有土地使用权问题，不是本案审理范围，该块土地属于国有资产，应由登封市人民政府依法处理。请求二审法院驳回 公司二审中提交工商登记材料，证明登封人大办公室“同意登封县对外经济发展公司拟集体转变为股份制企业”，并得到登封县经济体制改革委员会同意，经济公司称“登封县 ...
//www.110.com/panli/panli_16257829.html-了解详情
若干规定》。可以说自1984年1月5日以来，无论是国家的法律、行政法规，还是省、市地方性法规，都规定在城市规划区内进行建设，建设单位或者个人必须向城市 适用城市规划区，并没有规定只适用城市规划区范围内的国有土地而不适用城市规划区的集体土地。虽然上诉人汤某某当时所建的建筑是建在集体土地上，但该集体土地 ...
//www.110.com/panli/panli_1088910.html-了解详情
若干规定》。可以说自1984年1月5日以来，无论是国家的法律、行政法规，还是省、市地方性法规，都规定在城市规划区内进行建设，建设单位或者个人必须向城市规划 适用城市规划区，并没有规定只适用城市规划区范围内的国有土地而不适用城市规划区的集体土地。虽然上诉人刘某当时所建的建筑是建在集体土地上，但该集体土地 ...
//www.110.com/panli/panli_1088771.html-了解详情
费用，且双方未签订补充合同，为此法院不支持是有理有据的。办土地使用证，应该是集体土地使用证，而不是国有土地使用证。因为《简章》第6条写明被上诉人为 补充合同约定。原审判令被上诉人为上诉人办理土地使用证并负担办证费用的判决并无不当。至于办理土地使用证是国有的还是集体的问题，应由政府部门根据当时情形及当时 ...
//www.110.com/panli/panli_66891.html-了解详情
费用，且双方未签订补充合同，为此法院不支持是有理有据的。办土地使用证，应该是集体土地使用证，而不是国有土地使用证。因为《简章》第6条写明被上诉人为 补充合同约定。原审判令被上诉人为上诉人办理土地使用证并负担办证费用的判决并无不当。至于办理土地使用证是国有的还是集体的问题，应由政府部门根据当时情形及当时 ...
//www.110.com/panli/panli_66890.html-了解详情
，其行为不构成挪用公款罪等。还提出，罗某某出卖宅基地是经开发区领导集体研究的，手续齐全；罗某某没有占有国有土地使用权的主观故意和行为，现有证据不能证实被告人罗某某企图占有 戊又拿着王某某、何某某、谢某某、张某庚的土地证找他办理规划证，丁某戊说还是公司的事，他就又给办理了。 赵某丁某规划证是罗某某亲自找 ...
//www.110.com/panli/panli_855943.html-了解详情
村上头、社山两组提供的集体土地，该供销社无权将整个土地卖掉，其拍卖行为无效，原告李某甲、唐某某只是购买了天字地供销社的房产，而土地还是天字地村上头、社 ，证据4所证明的内容与证据1、2、3的内容相似，但均不能推翻原告的国有土地使用证的效力。故对被告的四份证据，本院不予确认。 根据双方当事人陈述、举证、 ...
//www.110.com/panli/panli_191260.html-了解详情
行为不构成贪污罪。 李某戊的辩护人的辩护意见是：赵某辛与证章厂存在“劳动合同”关系，被拆迁房产属于集体所有制财产，赵某辛不具有国家工作人员身份 的情况。 4、北京市人民政府《关于北京鸿天泽房地产开发有限公司申请划拨朝阳区X路国有土地使用权的批复》证明：2002年8月28日，北京市人民政府批准北京鸿天泽 ...
//www.110.com/panli/panli_125649.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务