1996年4月10日、7月18日，744厂两次向洛阳市国有资产管理局呈报《关于国营744厂原厂址部分房建报废的请示》，洛阳市国有资产管理局在申请报告上批准同意 共和国经济合同法》第五条、第六条、第二十七条、第三十一条及最高人民法院法复(1997)X号批复和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、 ...

赔偿损失4811万元的主张，未能提供相应的依据。在案件审理中，中原信托提出财产保全申请，原审法院作出(1999)豫经初字第23—X号经济裁定书，对科技信托采取 第六条、《借款合同条例》第四条、第十六条及最高人民法院法释(1999)X号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下 ...

经济合同法》第四十条(二)项，《贷款通则＜试行＞》第六十二条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第五条之规定，该院作出 某先诉抗辩权，因此，在强制执行债务人财产之前，一审法院就债务人全部债务总额作出保全上诉人财产的裁定是错误的，应予撤销。故请求撤销原审民事判决书第一项、第 ...

建公司是应当知道借贷性质是企业间的拆借情况之下而作出的担保，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十条之规定， 10%即16，835元，海南青龙船务实业总公司承担70%即117，845元，诉讼保全费2，020元由海南青龙船务实业总公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

、原审法院认定朝阳园艺场需承担无法还款损失的三分之二，属适用法律错误。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条的规定，主合同 南宁市柳沙贸工农发展公司追偿。 一审案件受理费（略）元，按原审判决执行。保全费（略）元、二审案件受理费（略）元，由南宁市朝阳园艺场承担。 本判决 ...

五期资金的原因。 作为当时有效的我国涉外经济合同法并没有关于不安抗辩和预期违约的规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第一条 解决。本案中，合资公司的原始财务凭证、记帐凭证虽然原审法院采取了证据保全措施，但并没有作为认定本案事实的证据。因此，原审法院对已采取证据保全 ...

、伟成公司、森达公司、南海市西樵经济发展总公司(以下简称西樵公司)签订《关于一九九七年一月十七日＜补充协议＞中第二条的说明(一)》(以下简称“说明(一)”)， ；1999年7月9日，上海新建业公司为不服一审的管辖裁定，在向最高人民法院递交的上诉状中公开称本案是一起欠款担保纠纷，上海新建业公司只是担保人 ...

干燥设备有限公司。 法定代表人强某某，董事长。 本院于2004年5月14日做出(2004)东民二初字第X号财产保全的裁定，现原告山东沃尔德油田技术有限公司申请撤诉并已经本院同意。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第109条的 ...

女，该公司职员，住（略）。 本院于2005年6月15日作出的(2005)穗中法民四终字第X号财产保全民事裁定，现因被申请人与申请人达成庭外和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条的规定，裁定 ...

83—X号财产保全的民事裁定，现因驻马店市矿产开发公司提出解除财产保全的申请并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对董永红、驻马店 ...