超过法定仲裁时效的理由不充分，不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，并经某判委员会讨论，判决：驳回原告吴 是否超过诉讼时效。2、本案诉讼主体是否错误。3、原审适用法律是否错误。本案案由是否与查明的事实不符，是否为一般民事案件。 二审庭审中双方均无新证据向 ...

且又不能提供其他证据予以证明。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，结合原、被告双方主张的事实及提供的证据， 公安分局举报被上诉人张某某2005年11月29日诈骗其20万潜逃。该公安分局当日立案，并上网通缉。同年10月2日在北京首都机场被上诉人张某某被北京市顺义公安分局 ...

再次受理，本案的受理违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，对不符合受理条件的案件立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款 三）项、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2008)豫法民再字第X号民事判决、（ ...

当公司之间法律关系的性质问题。 汇鑫公司认为一审案由错误,一审确定为借款合同纠纷,而根据最高法院关于《民事案由规定》可以确定双方之间是典当合同纠纷。由于一审法院 人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”、最高人民法院《关于担保法司法解释》第八十七条“出质人代质权人占有质物的, ...

孩子开门的行为，系见义勇为行为，而非帮工行为。原审以义务帮工人受害赔偿、补偿为案由立案不当，应予纠正。上诉人在帮助开门的过程中，从马某某家的门房跳入 第一百零九条、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、维持盖州市人民法院（2008）营盖民东初字第 ...

按村民待遇分给征地补偿费1000元。 本院认为：本案争议的是征收土地补偿费，所以案由应定为承包地征收补偿费纠纷。集体经济组织的财产属于集体经济组织成员集体所有，原告凌 》第四十二条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告炎陵县X镇X ...

2、原审法院对本案纠纷系以建设工程施工合同纠纷为案由立案并进行审理，但判决时却以债务纠纷作为案由，属认定事实错误；3、原审认定上诉人与宏通 通公司；8、本案属于建设工程施工合同纠纷，应当适用合同法中关于建设合同的相关规定，以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定 ...

，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定， 人鹏盛公司不服上述一审判决向本院提起上诉，其上诉称：一、一审判决对本案案由定性错误。上诉人起诉所依据的基本事实为杨某某、冯某某的犯罪行为以及银行 ...

向鹏达船务公司顺德办事处承诺而不是向海兴公司承诺。因此，原审法院立案时审查不严，归纳案由不当，对案件本无管辖权。 (三)原审判决认定事实不清，导致适用 不予确认。同时江文飞的书面证言属于证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，没有到庭作证，无正当理由不出庭作证的证人 ...

向鹏达船务公司顺德办事处承诺而不是向海兴公司承诺。因此，原审法院立案时审查不严，归纳案由不当，对案件本无管辖权。 (三)原审判决认定事实不清，导致适用 不予确认。同时江文飞的书面证言属于证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，没有到庭作证，无正当理由不出庭作证的证人 ...