，经查，被告人孙某己作为施工方，当其施工遇到当地村民的阻挠时，应当通过合法途径解决，而其和其他施工人却听从杨某甲的提议，经过预谋后，让刘某壬 的组成部分，且二被告人的行为积极、作用主要，均系主犯，故该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 根据十被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性， ...

8日晚11时，姚××把我叫起来说姚某某发烧、发抖，我检查后，没查出什么，就针对发烧给姚某某臀部打了一针。第二天，姚××找到我说亚诚不能 成立，不予支持；被告辩称“原告起诉我与我村计划生育的事有关系”，辩解与本案不属同一法律关系，被告可寻求其他途径解决；辩称“当时司法所调解时让我给原告拿5000元私了” ...

定性，是否构成诈骗，不属本案处理范围；原告因此造成的损失，可以向有关当事人另循途径解决或另案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 辉之间已发生货物买卖合同法律关系的事实是错误的。二、原审判决对《提货证明》这一非常重要的证据避而不谈，且错误地采信了对与本案有利害关系的证人潘维坚 ...

日下达的，裕田公司有足够的时间去办理登记，为何不持这一裁定到工商和审批部门办理登记过户手续原审法院为何不对这种现象问一下这是什么原因呢2、在2002 ，伟科公司与拉尔文公司之间并没有合同对此约定，因此，依照法律规定，伟科公司可另寻救济途径解决，本院对此不予处理。 虽然对合同未生效的后果处理法律没有明确 ...

乙哲给我打电话说有人撬开她的门，正往外搬她的东西。因为我是楼长，凡楼上住户有什么事都要给我说的。我就立即赶了回来，一看是代某。她当时租了一个车， 叫入室抢劫，东西你不能拉走。如果你想要这些东西，你可以到法院起诉程建中，通过法律途径来解决。后来她就走了”。靳成生在庭审中出庭作证称：“张某乙入住后，张某乙 ...

梅颁发国有土地使用证的行为对俞某某的权利义务并不产生实际影响，与俞某某没有法律上的利害关系，俞某某不具有提起本案诉讼的原告主体资格，依法应驳回起诉 梅颁发国有土地使用证的具体行政行为无关，不属本案审查范围，原告可通过其它途径解决。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第 ...

人马某某无罪的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。本案被害人及其家属未通过正当途径解决邻里纠纷，对本案的发生具有一定的过错，被告人马某某愿意赔偿被害人的合理 赔偿的交通费500元，结合案情本院予以支持;其主张的精神损害抚慰金x元没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、 ...

，叫其不要再种了，李某某却反辱骂道：“你去告领导啊，告了领导有什么了不起，我就是要种。”王某甲受辱，前往菜地制止其行为，而原告夫妻却借 驳回。具体到本案中赔偿项目的数额确认，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等 ...

生命健康权。三被告只因自家的羊误食了拌有毒药的麦种死亡后，怀疑是原告所为。对此事，双方本应采取正确的途径解决矛盾。但三被告遇事均不能冷静， 申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【本案适用法律】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 ...

比0.1mm以下的孔径更为容易，而本专利说明书中也没有记载选择0.1mm以上的孔径有什么特别的效果，因此在其引用的权利要求1或2均不具备创造性的情形下 要解决的技术问题，然后再判断解决该技术问题的技术手段在现有技术中是否存在技术启示。综上，第X号决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院予以撤销。 ...