时许，公安人员在本市二七区X路将被告人罗某甲抓获。现赃款未追回。 上述事实，有下列证据证实： 1、被害单位河南康宁置业有限公司报案材料及该公司董事长郭某某陈述，2008 贷款后，其从被告人罗某甲处先后共收到58万元，均给罗某甲打有借据，借据上的金额系借款本金加上23%的利息后的数额。 8、书证康宁置业 ...

。 针对原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款x元及利息是否有事实和法律依据，能否得到支持；2、三被告在本案中如何承担民事责任。 针对本院确定的第一个争议焦点原告提供的证据有借据一份，以此证明借款事实的存在；被告置度村项目部、被告李某乙未提供证据，针对 ...

，由范某某以鹤壁市内衣厂的名义在浚县棉麻公司借款25万元，范某某并当场写有借据：“暂收县棉麻公司现金贰拾伍万元整（发工资用），超过拾天计息 裁定：驳回上诉,维持原判. 原审被告人范某某申诉称：范某某没有犯挪用公款罪,原审裁判其有罪没有事实根据,其理由：1、个人借款与工厂还款是两个不同的法律事实,两企业 ...

晓明。 本院认为，债务应当清偿。本案中，胡晓明向原告马某某借款3万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告的左邻右舍证明被告的丈夫胡松 应属夫妻共同债务，虽然胡松周因故死亡，并不能免除被告的还款义务，被告应当按借据约定偿还给原告借款3万元，对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方已在借据上 ...

。 根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告要求偿还借款x元及利息是否有事实和法律依据，能否得到支持；2、三被告在本案中如何承担民事责任。 针对本院确定的第一个争议焦点原告提供的证据有借据一份，以此证明借款事实的存在；被告置度村项目部、被告李某乙未提供证据，针对原告 ...

条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”的规定，被告拖欠原告的借款损害了原告 。 被上诉人李某答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，相应借款事实有借据为证。二、本案所涉款项是上诉人于1991年3月所借，因 ...

桥项目中与被告形成雇佣关系，被告在受雇期间先后向原告借款、借支共x元。以上借款均有借据为凭。对此事实，予以确认。被告抗辩所借支款项其中有x 规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...

是事实。徐某从1992年做生意，钱从未给过我，且生意是自己的，一直有盈利，故不存在借款之事。 经审理查明，原告与二被告系同楼邻居，二被告 提交法庭的借据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告徐某向原告借款并立有借据，原告是债权人，被告是债务人，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，故原告请求被告偿还 ...

5000元。 经审理查明，1992年被告方某向原告借款两次，共计35280元，并出具有借据二张：“今借到元某现金35000元某（叁万伍仟元某），经手人 偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告元某要求被告方某支付利息，因双方某在借据是上注明利息事项，被告又不予认可，故对原告元某该项诉讼请求不予支持。反诉 ...

，共计70万元。2011年10月14日还款42600元，通过担保人宋某还款6400元。借据中没有约定利息，答辩人不应支付利息。 被告永昌投资公司辩称，答辩人不知道 6个月内贷款利率为6.10%。 本院认为，被告冯某甲向原告张某借款70万元有借据为证，且被告冯某甲认可，本院予以确认。借款当日，被告冯某甲 ...