，其中一部分系支付给昆明市家禽公司。 1987年10月至1988年期间，被告有征地建房的行为。 本院认为： 争议焦点一 本案各方当事人争议的焦点之一为长青乡X 长青乡X村生产社与云南省环境保护公司经营部于1987年8月7日就有关长青停车场问题签订了经营承包协议书并得到实际履行，基于此，原告上述主张不能 ...

次日上午，被告召集原告在被告住所地召开座谈会，就前一天被告作出的解除租赁合同决定的有关事项进行商讨，其中被告三名与会人员（即被告法定代表人袁翔、被告副主任唐 民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告常德市征地拆迁事务处（常德市地产公司）在本判决生效之日起5日内赔偿原告唐某 ...

应归黄某乙所有。同时根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2005]X号)第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付 国家或集体征用土地所得的拆迁安置、青苗补偿费用归乙方所有，甲方无权分享；征地赔偿归甲方享有。”的约定，因黄某乙在承包期间，该承包地被国家 ...

1，公路以上实际耕地面积20亩－原协议耕地面积6.41亩=13.59亩×原协议征地标准1016元=x.44元。2，公路以下非耕地实际面积19亩－原协议非耕地面积4 彭国土房管文（2003）X号调查报告，有关部门已就彭国土房管文（2003）X号文中载明的面积一次性赔偿了原告滨江四组、滨江五组的青苗补偿费 ...

1，公路以上实际耕地面积20亩－原协议耕地面积6.41亩=13.59亩×原协议征地标准1016元=x.44元。2，公路以下非耕地实际面积19亩－原协议非耕地面积4 彭国土房管文（2003）X号调查报告，有关部门已就彭国土房管文（2003）X号文中载明的面积一次性赔偿了原告滨江四组、滨江五组的青苗补偿费 ...

本案争议的焦点是被上诉人征用上诉人的土地的地上附着物是否应该支付上诉人补偿费的问题。因此，原审法院所认定的本案的争议是错误的。综上所述，原审法院裁定认定 1、一审裁定事实和适用法律正确，上诉状中上诉人要求适用的关于交通设施征地的赔偿标准和方案与本案没有关联，根据2003年由高黎股份社与高新技术产业开发 ...

风水”为由加以反对。我镇政府为了征用旧晒场，曾多次走访县国土部门，办理有关征地手续，但由于受一些村民的阻挠和干扰，致使部分村民代表不敢签名 人民政府未经批准征用原告历屯经济合作社旧晒场的具体行政行为违法。 二、由被告赔偿原告的经济损失4965.46元，该款限在判决生效10日内付清。 本案受理费3610 ...

面积，回迁于甲方本征地红线内商住楼的住宅面积内，其停产停业(租金)按双方核定数，从拆除或停业之日起至回迁完成之日截止，有关搬迁费、水电设施补偿 上诉人提出由于被上诉人迟交拆迁楼致使其另外支付15万元给租户台联商场而要求被上诉人赔偿问题。上诉人于1996年11月将款项支付给台联商场，已经知道权利受到侵害 ...

的165090.40元转到该村X村的集体土地款8840元支付给街西村。多报的征地赔偿款40205.40元被三人私分。姚某分给邱某13000元，分给张某 高之”帐户，从而占有该款。 案发后，上诉人姚某退出赃款85713元，有关部门追回赃款20000元，上诉人邱某退出赃款15000元，原审被告人张某退出了 ...