原告与第三人分别有自己的财产，独立行使财产权，是两个经济实体，应视为是两个不同的农村X组织。按照《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第十五条规定 部分证言虽证实了原告的村民在1966年之内对争执林地曾主张过权利，但该证言没有其他证据相印证，又没提供能够证明证人身份的文件，该证人证言不符合最高人民法院《 ...

存在偏差为由撤销融东瀚国用（99）字第x号《国有土地使用证》，没有事实与法律依据。 被上诉人福清市人民政府与林某某在庭审中辩称，高山运输站上诉理由 处理决定的依据。对此，福清市人民政府既然主张其适用了《土地权属争议调查处理办法》规定，但作出的处理决定却未能体现其根据该规定从实际出发，尊重历史、面对现实 ...

自动放弃答辩说明权利，未提供答辩说明书，致使当事人张中喜对其争议主张由于没有相关证据证明难以获得支持与认可。 被告确山县X镇人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，国土资源部令《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款，国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》 ...

处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”和《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间 ，没有找到灰眼，上诉人所述其证上少填80公分没有依据，乡政府作出的处理决定有新事实新证据，可以做出相同裁决结果，请求维持原判。 本院经审理 ...

，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条、第二十六条，《土地权属争议调查处理办法》第三条的规定，结合土地利用现状及公平、公正的原则，作出的《处理 与耿某某一次对话情况，以此说明土地是蒋某某购买的。 第三人永城市民政局没有提交证据。 庭审过程中，当事人对上述证据进行了质证，总的情况是：原告对被告及第 ...

既包括了上诉人四组、五组与被上诉人三组争议的楠竹林界线范围，又包括了没有争议的村集体所有的其他林木山场，村委会当然是本案的利害关系人，一审判决撤销原审被告的处理 人民共和国森林法》第十七条第二款和《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第七条第三款之规定，处理如下：争议山场以座山为向从大梁起下岭沿壕和小溪 ...

年4月15日作出终审判决，维持原判，驳回上诉责令封丘县人民政府三十日内重新作出处理决定。封丘县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查 （2009）X号处理决定没有真正按《土地权属争议调查处理办法》第三条的规定去做，是错误的，请求撤销：原告递交的证据材料有1、秦××调查笔录 ...

上诉人睢阳区政府不服一审判决，上诉称：1、区政府作出的该处理决定程序合法。根据《土地权属争议调查处理办法》国土资源部门通过当事人申请，进行受理，而后送达，被 杨某某的宅基证并未经过法定程序予以注销或撤销，上诉人认为该证已经作废没有事实和法律依据，其观点不能成立。上诉人称按照本院司法建议直接进行了确权 ...

庚的证言。 上列证据9-12，证明1974年人平24丈下放的自留山，1983年后一直没有什么变化及纠纷发生后居委会调处过程。原告对该组证据质证认为，证据来源客观事实， 的法律法规；《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《林木林地权属争议处理办法》第三条、第四条第一款、第十条，《中华人民共和国行政复议 ...

先平调查笔录，证明争议山场属于第三人。11、李某君调查笔录，证明林改前没有纠纷。12、戴某荣、戴某丙证明，证明“散网形”山场属戴某荣、戴某 上丁元村X组答辩意见；20、行政复议有关材料。法律依据：《江西省山林权属争议调解处理办法》。 原告宁都县X乡X村上熟元村X组诉称，在1964年“四固定”期间，原告 ...