思特交通公司）因与被上诉人天安保险股份有限公司江阴支公司（以下简称天安保险公司）撤销权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2010）澄商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 法律文件。但嘉思特交通公司出于对公估某本情况及结果的提前知晓和对公估某司的信赖，并没有这样做，应视为其自动放弃了这一权利。其四，公估某 ...

嘉思特车业公司还可以忍受。但由于其提起追偿权纠纷，将造成某方权利义务的进一步不对等，这样的情况下，嘉思特车业公司有权提起撤销权之诉。 2、嘉思特车业公司 确认的法律文件。但嘉思特车业公司出于对公估某本情况及结果的提前知晓和对公估某司的信赖，并没有这样做，应视为其自动放弃了这一权利。其四，公估某司出具的 ...

一个固定装置形成一个单元，多个这样的单元串联并对应地存设与所述芯线中的多个横向孔中，所述固定装置为一盒体。 以上事实有本专利授权公告文本、第x号 8页第13-16行公开了芯线可以由乳白色不透明PVC塑料制成，其区别仅在于没有公开采用不透光塑料的特征，但是对比文件1中还公开了可以在包覆层上设置不透光罩壳 ...

；各散热部分对称地从相应吸热部分两侧边伸出；以及其中折叠部分形成在散热部分上，这样当散热器片和垫片叠层的吸热部分相互紧密连接在一起时，各散热器片的散热部分通过 中明确表示如本专利权利要求1、2、3、4没有创造性，则不坚持本专利权利要求5、6的创造性。 以上事实，有被诉决定、本专利说明书、对比文件1－9 ...

某某、闫某某、天安保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳天安保险）财产损害赔偿纠纷一案，李某某、王某某于2009年6月8日向浚县法院起诉，请求杜某 损害杜某某的合法权益，给杜某某造成严重经济损失，原审这样的错误判决，既无事实根据又无法律支持。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，在无事实无法律的 ...

8日，张X出院，共花医疗费6865.2元。二原告在向宋XX索赔过程中发生纠纷，诉至郾城区人民法院，要求宋XX赔偿损失。另查明：河南省2007年度农村居民人均纯收入为 的人，发生早产也是很必然的现象，就算是有这样的消费，也是其自身的消费，与上诉人没有任何关系。三、上诉人的车辆符合国家质量安全标准，上诉人 ...

公司网站上的四篇文章，均系被告对于双方发生纠纷过程的一系列真实、客观的描述，没有使用诋毁性的语言，故不会造成原告商誉的损害。第三，如实刊登未生效的法院判决书 报道署名杨朝英，内容主要是对林达公司与快凯公司专利侵权诉讼经过的描述。文章中有这样一段文字：“一审虽然胜诉，但楼某某仍然不敢懈怠。果然，快凯公司 ...

要求的技术方案，而不是专利复审委员会在复审决定中所述的某个或某些技术特征是否在说明书中有直接的记载。该审查指南还进一步解释道，权利要求通常由公开的 防腐作用。而阿勒根公司却将“稳定二氧化氯”作为单一防腐剂写进权利要求书中。这样的内容没有记载在说明书中，而且本领域普通技术人员也不能直接地、毫无疑义地从 ...

、2004年11月4日天星公司与演出公司签订的合同书。以期证明天星公司为演出活动的出资方，应对演唱会所产生的纠纷和不良后果承担法律责任；演出公司不应承担任何 飞歌》、《美人吟》（词作者非音著协的会员）、《天竺少女》、《花儿为什么这样红》；中国演出家协会认为没有演唱《辣妹子》；结合本案演唱会宣传单暨曲目 ...