的行政处罚，因此，《劳动教养试行办法》已无法律效力。而依据仍有法律效力的人大通过的1957年《国务院关于劳动教养问题的决定》，王某甲亦不属于该决定中规定 司某某讲：“你现在混得不错了，我怎么也得沾点光吧，看我这个弟兄了吗，他们的出场费就800元，怎么着一会儿拿2000元钱请哥几个吃顿好的……”1999 ...

或者事实劳动或劳务关系。三、第三人的负责人唐某武提供的机械设备没有质量问题。从仲裁委到目前为止，一直没有提供相关证据证明。四、本案将第三人列为 诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决 ...

配偶依法取得合伙人的地位”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第51条规定“…．．未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼”。可见 ...

某律的尊严和上诉人的合法权益！ 被上诉人王某甲辩称，王某甲的伤残等级评定有法律依据，上诉人不服可重新鉴定，但上诉人一审中不愿申请。x元的精神 有异议，认为上诉人是在故意拖延时间；被上诉人王某乙认为司法鉴定所的鉴定应该没有问题。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。另查明，一审法院在2011年4月 ...

某亲笔书写并注有日期的“协议书”也足以认定，“2009年10月22日协议”最后12个字“并同意该房归女儿牛某所有”是篡改填写的。二、一审费用适用法律错误。本案 月22日因离婚后引起的纠纷，经110和双方领导调解，一致同意男女双方在问题没有解决之前，男女双方不得进入南峰园29#楼X单元X室的住房，只能由 ...

构成伤残可免除赔偿责任抗辩。同时，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害、因伤至残、死亡三种 上诉人承担，而应当由保险公司赔偿。一审法院根据事实的存在，判谁承担责任是有法律依据的。关于上诉人已付医疗费，上诉人只付给被上诉人1000元。上诉人在一审 ...

牛洞屯便召集村X组织青壮年联防队，昼夜轮班守护，我们经研究，认为此水晶宫很有开发旅游价值，于是我们向政府提出申报招标开发，直至2006年老板正式进入开发，当时 ，以更好地行使诉讼权利，就合同无效、可撤销以及解除的法定情形和相关法律问题，本院在交换证据和庭审时，均依法向原告及其诉讼代理人进行具体的释明， ...

原告赵某某，男，1958年12月出生。 委托代理人李建设，漯河市源汇区X法律服务所（略）。 被告漯河泰丰化工有限责任公司（以下简称泰丰公司）。 法定代表人吴某某， 拉回395吨粒度炭，因煤炭紧缺运回后即用完，事后迎丰公司认为这批炭有质量问题，属高硫炭，因使用这批炭给公司造成x元的损失，但迎丰公司未提供 ...