诉称，原告系1999年设立的外商独资经营企业，专业从事各种沙发家具的设计、生产及销售。2003年8月6日，原告根据其与母公司丹麦兰德斯依 元和人民币4,000元。原告为诉讼与北京市天咨律师事务所签订了《委托合同》，合同约定原告应支付律师费人民币15万元，原告实际已支付律师费人民币69,442.10元 ...

到其单位测绘服装粘合衬设备，目的是用于生产半导电无纺布阻水带。 证据6、原沈阳创想自动变速器厂的工程师杜新华的证实材料，内容为卢某曾委托其设计一条以无纺布 月天荣公司在公司管理手册中即作了保密规定，而且在与原审被告李某签订劳动合同时也规定了保密条款，因此天荣公司所掌握的光纤光缆通讯及电力电缆用阻水材料 ...

原告博内特里赛文奥勒公司，所地法兰西共和国吉列朗格朗日市。 法定代表人皮埃尔格罗，总裁。 委托代理人董某某，男，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 委托代理人李某，男，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市 ...

》，该协议约定：许可方（x公司）是与童装、饰品以及其他相关产品生产和销售有关的某些设计和专有技术的所有权人。鉴于被许可方（原告）将和卓越纪元公司签订一 年。 2003年3月7日，原告与北京帆飞服装服饰有限公司（以下简称帆飞公司）签订了一份《买卖合同》。该合同约定：卖方（帆飞公司）一直在中国发展童装业务 ...

商标专用权的行为，包括停止在其经营使用的建筑物上、销售中心的名称中、员工服装、产品宣传册中、商业性维修运营车辆上以及互联网上使用涉案“x”、“保时捷”、“盾牌图形 （以下简称德国泰赫雅特公司）签订《泰赫雅特汽车设计股份有限公司进口商与国外基地合同》。合同约定德国泰赫雅特公司授权泰赫雅特公司在中国及香港 ...

生产公开是否导致使用公开关键在于这种公众想要得知能否得知其设计的状态是否存在，而不在于是否生产公开还是销售公开。原审法院既然认定国家检验部门是特定的 发票，号码为x#，销货单位为嘉兴市峰恒电器有限公司，购货单位分别为：安徽省服装进出口股份有限公司和上海桑贝国际贸易有限公司。经南湖税务分局查实，上述两张 ...

生产公开是否导致使用公开关键在于这种公众想要得知能否得知其设计的状态是否存在，而不在于是否生产公开还是销售公开。原审法院既然认定国家检验部门是特定的 发票，号码为x#，销货单位为嘉兴市峰恒电器有限公司，购货单位分别为：安徽省服装进出口股份有限公司和上海桑贝国际贸易有限公司。经南湖税务分局查实，上述两张 ...

有限公司名称，但标注并不代表生产、销售，该司在为被告提供证据时，并未对此作出确认；其二，长沙市顶优商贸有限公司与被告存在“联销”合同关系，被告从长沙市 商标专用权的商品；⑵是自己合法取得；⑶说明提供者。三者缺一不可。本案中，原告是服装、皮具行业的知名企业，被告亦当庭对原告产品的知名度表示认可，其总公司 ...

》，该协议约定：许可方（x公司）是与童装、饰品以及其他相关产品生产和销售有关的某些设计和专有技术的所有权人。鉴于被许可方（原告）将和卓越纪元公司签订一 年。 2003年3月7日，原告与北京帆飞服装服饰有限公司（以下简称帆飞公司）签订了一份《买卖合同》。该合同约定：卖方（帆飞公司）一直在中国发展童装业务 ...

商标专用权的行为，包括停止在其经营使用的建筑物上、销售中心的名称中、员工服装、产品宣传册中、商业性维修运营车辆上以及互联网上使用涉案“x”、“保时捷”、“盾牌图形 （以下简称德国泰赫雅特公司）签订《泰赫雅特汽车设计股份有限公司进口商与国外基地合同》。合同约定德国泰赫雅特公司授权泰赫雅特公司在中国及香港 ...