继承人何某军在与原告李某结婚前，以何某军个人的名义与他人签订转让协议而购买的，但事实上，原告李某与何某军于2002年已确定恋爱关系并开始同居生活，同时， 确认为二项：一是欠杜运辉的货车轮胎货款的二分之一，计人民币2500元，因债权人杜运辉已另案起诉至本院，且经本院审理调解结案，故在本案中不宜再做处理； ...

其中包括还张某甲净资产款30万元。李某某称，原告的款实际上未还。原告以被告违约未与自己签订合同、应将所交的30万元净资产返还为由诉至本院。审理中，原告 四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，即使北贾村委会欲将还款义务转给李某某，其也应当取得张某甲的明示同意，在没有 ...

该公司为名与原告签订投资协议，获取资金后用于其个人享有专利权的产品，所得利益归其个人，而债务却留给公司，实属滥用公司法人地位逃避债务，侵害债权人利益， 意思的真实表示，应属有效合同。但原告将30万元款项投入到被告许昌市莲舟蒸汽装置有限公司处后，被告许昌市莲舟蒸汽装置有限公司却未履行协议中约定的原告占有 ...

从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息；……经联社未按合同约定归还借款本息，也未与原告签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款时，原告有 中，原告认可上述保证合同中并未明确约定保证期间。依据法律规定，在保证期间未予约定的情况下，债权人应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而 ...

1652.5万元及相应欠息，西樵发展公司应承担连带清偿责任。西樵发展公司与原告签订抵偿协议，应承担上述还款责任，并用约定的财产抵偿该债务。西樵纤维厂作为抵押人应对 关系，不存在关联性。该证据的形式不合法，其涉及许多英文，未进行翻译公证，不能作为有效证据使用。该证据有部分内容证明了原告确实没有把款划给 ...

#住宅楼供应混凝土预制构件，全部货款为x元。2004年12月16日，原告与二十八分公司签订还款协议，确认构件尾款20.6万元，约定被告于2004年12月16 的当庭陈述，还款协议等在案佐证。 本院认为，双方间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同 ...

预期收益。现我单位只能勉强支付职工养老统筹金，无力及时偿还贷款本金，请求与原告达成还款协议，并以我单位用此贷款购买的营业房350平方米为抵押延期归还贷款本金。 1月30日起诉，不超过诉讼时效。本院认为：该通知只适用于未向保证人主张过权利的债权人的诉讼时效期间，而本案原告已于2001年6月6日和2002 ...

债权)、负债〈债务〉转移后，被告负有还款责任。如发生债权人诉讼，双方紧密配合，弄清事实，由被告偿还债务。 上述协议签订后，被告曾向原告支付部分欠款。 庭审陈述等在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的转移协议，系签约当事人真实意思表示，内容未违反相关法律或者行政法规的规定，应认定为有效。被告应当按照协议 ...

货款1100万元，新兴公司仅供货价值（略）元。1996年10月29日双方签订还款协议确认，由于新兴公司不能完全履行供货义务，应向棉麻公司退还预付货款本息共计 的规定，应认定其合法有效。该承诺书承诺三山公司以其房产抵偿新兴公司所欠棉麻公司的债务是一种债务转让行为，该行为已经债权人棉麻公司接受，并已发生 ...