。被告人赵某甲及其法定代理人赵某乙、辩护人王某某和翻译人平秀含到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏邑县人民检察院指控：2009年3月16日10时，被告人赵 举证、质证，能够相互印证本案的案件事实，且证据来源清楚，搜集程序合法，本院予以确认。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在 ...

应承担相应的赔偿责任。故原告要求两被告承担赔偿责任的请求予以支持。根据原告的诉讼请求及有关法律规定，被告应赔偿原告的损失范围如下：1、医疗费共计8339.17元 原审所采信的证据来源不合法，证人系未成年人，在没有家长陪同下所做证言不应该作为定案的依据；2、原审程序不合法，未宣布合议庭组成人员，没有进行 ...

一案，本院于2008年1月7日立案受理。依法由审判员刘曙光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人和委托代理人、被告王某 ，但单位担任监护人的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 机会等量刑情节，原判量刑仍显偏重。为了充分体现最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》确定的＂教育为主，惩罚为辅＂的原则 ...

、上诉人（原审被告人）韩某丙及其法定代理人韩某丁、辩护人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：２００６年６月初，被告人邱某某、刘某某、陈 ，但量刑偏重，应予纠正，对其附加剥夺政治权利不符合《最高人民法院关于某理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条＂除刑法规定＇应当＇附加剥夺 ...

及其辩护人周某某、被告人陈某己及其辩护人白某、被告人宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2011年11月初的一天14时许 ，协议书，各被告人的户籍证明等证据证实,足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定,在法庭审理过程中,本院了解到，被告人张某丙平时 ...

年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人邝某系未成年人且本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员欧阳永 条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 被告人邝某 ...

对龙某的监护权和抚养权。因此，原告王XX提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款、第十四条，《中华人民 因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院 ...

即签订在第三人名下，房产证亦办理在第三人名下。所以程序合某，事实符合某观实际，依法应予维护。本次诉讼并非原告本人所为，是他人动机不良，伤害了原告与第三 监护人应为任某丙。杨某某未经第三人任某戊的监护人任某丙授权，代为申请未成年人任某戊的房屋登记，被告富县人民政府审查不严，给予第三人任某戊进行房屋登记并 ...

，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款、第二款规定的监护 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重 ...