月被注销。原告对该档案的真实性无异议，但称不能证明该公司与力海公司签订合同的真实性及合同已实际履行；被告温县卷闸厂对该证据无异议；被告冯 600元，同日原告住进温县中医院，又住院10天，支付医疗费1183.01元。原告本人共支付医疗费x.68元；原告在襄樊住院期间，被告冯某某另外又为原告垫付医疗费等 ...

，次日被执行逮捕，2002年9月11日，被濮阳市公安局监视居住后在逃。因涉嫌合同诈骗，2009年5月28日被怀化铁路公安处怀化车站派出所抓获，2009年6月1日 与华英企业没有任何联系。本人与他是十多年的朋友，没有合作业务及生意往来，没有委托庄相辉代表我公司签订任何合同。 华英企业公司印模样本证明与庄 ...

。证明原告系被告单位员工，被告与所谓某某电子股份有限公司在同一地点办公。 2、请款单。证明请款单上内容均为被告法定代表人本人书写，原、被告双方存在劳动关系 2月1日起至2008年12月31日止因未签订劳动合同的二倍工资差额人民币30,800元； 二、被告某某公司应于本判决生效之日起三十日内以人民币2, ...

，当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 一审法院认为：建行北京朝阳支行与魏某某、裕金公司签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效 审理，（2009）朝民初字第x号民事判决书判定：应由借款人本人承担全部借款责任。 综上，裕金公司认为一审法院对本案的认定有严重失实，请求二审法院查明 ...

当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 一审法院认为：建行北京朝阳支行与韩某丙、裕金公司签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效 审理，（2009）朝民初字第x号民事判决书判定：应由借款人本人承担全部借款责任。 综上，裕金公司认为一审法院对本案的认定有严重失实，请求二审法院查明事实 ...

，当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 一审法院认为：建行北京朝阳支行与彭某某、裕金公司签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效 审理，（2009）朝民初字第x号民事判决书判定：应由借款人本人承担全部借款责任。 综上，裕金公司认为一审法院对本案的认定有严重失实，请求二审法院查明 ...

，当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 一审法院认为：建行北京朝阳支行与张某某、裕金公司签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效 审理，（2009）朝民初字第x号民事判决书判定：应由借款人本人承担全部借款责任。 综上，裕金公司认为一审法院对本案的认定有严重失实，请求二审法院查明 ...

100万元。池某以首付某金额未经其同意且过高为由，拒绝签订买卖合同。 审理中，池某提供与某公司签订的编号为x的《房地产买卖居间协议》复印件，约定，房价款 签。某公司对协议真实性无异议，并表示该协议上“池某”的签字确非其本人所签。 以上事实，有池某提供的编号为x、x的《房地产买卖居间协议》复印件、意向金 ...

后，陈某甲以其干书记不便于和村里签合同为由，指使本人与村里签订了一份补充协议，事实上，并不是本人个人承包，而是为陈某甲工作，因为补充协议 乙对承包博爱县福利金属制品厂（后变更为博爱县福利线材厂）期间欠原焦作矿务局商业经销公司的货款承担清偿责任，博爱县X镇X村民委员会承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用 ...

滞纳金。在该合同上加盖有XX公司的公章，张XX在承租方处签了本人名字，张X在承租方担保处签了本人名字。合同签订后，张XX自2006年4月22日至 ，经质证本人也认可。故被告张XX的辩称理由不成立，本院不予采信。被告XX公司辩称，公司未与原告发生业务关系，也未委托张X、张XX租赁原告物品。从原告所提交的 ...