代理人植锦泉、罗晟，广东盈建律师事务所律师。 上诉人北海股份社因土地使用权转让合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第X号 伦教区办事处更名为佛山市顺德区X街道办事处。 原审裁定认为：本案的主要争议焦点是：原被告双方于2001年4月13日签订的《土地征地协议书》是否属于行政合同 ...

建办）土地使用权转让合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2005）青羊民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案， 省图基建指挥部是省图书馆与明日集团共同组建是错误的。2、关于省图书馆是否应承担连带责任的问题。省图书馆和明日集团签订的《合同书》、四川省高级人民法院的 ...

（略）。 本院在审理上诉人沈阳工大康变电器厂与被上诉人沈阳市东升冶金锻造厂土地使用权转让合同纠纷一案中，沈阳工大康变 电器厂于2004年1月7日将沈阳市 条的规定，原审可不定为错案。另外，原审法院在重新审理此案时，应依照有关法律规定严格审查双方签订的“厂地转让协议书”是否合法有效、是否应予履行，待查清 ...

事务所律师。 原告梁某甲与被告固始县中远实业有限公司（下称中远公司）相邻土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2007年6月25日作出（2007）固民初字第 双方新的矛盾和纠纷，增加社会不安定因素。因此，用赔偿损失的方法解决本案的纠纷较为适宜。 合同法第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和 ...

西穿紫河居委会X号。 法定代表人黄某，总经理。 被上诉人（原审被告）湖南金土地房地产置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区X路X号。 法定代表人刘某，总经理。 。 本院经审理认为，本案系土地使用权转让合同纠纷。根据上诉人的上诉理由以及原判要点，本案争议焦点为：中达公司的原告主体资格是否适格，能否以中 ...

方西汽车配件厂与被上诉人沈阳博众重型机械制造有限公司、被上诉人沈阳市皇姑区工业公司土地使用权转让合同纠纷一案中，上诉人沈阳市方西汽车配件厂以该纠纷自行和解为由 书记员韩鹏 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许， ...

29岁。 上诉人陈某因土地使用权转让合同纠纷一案，不服永州市X区人民法院（2011）永冷民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉 唐莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。...

）：柳某某。 上诉人李某某、江某甲因与被上诉人江某乙、柳某某土地使用权转让合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2009）贺八民二初字 的法定代理人李某某、被上诉人江某乙及其委托代理人陈贵峰、被上诉人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审审理期间,一审法院同意李某某对其与丈夫江某文于 ...

号国有土地某用证，土地某积为x.13,折合土地34.67亩。该地某座落于交通路东段南侧。地某：X-X-X，土地某途：市场用地。使用权类型：出让。终止 债务，形成财产权利与价金的对流转移。从本案证据中的收条来看，双方的要约与承诺已达成一致，本质是土地某用权转让合同关系。收条可以证明孙某向建材公司购买20 ...

实际损失，但未提供证据证明，对其主张，不予支持。基于讼争《土地使用权转让合同》约定的违约金为合同总价款的30%，即310.5万元，新华都公司实际仅付725万元 年7月11日起算，双方当事人均无异议，本案争议的焦点在于合同约定的按合同总价款30%计算违约金的标准是否过高，应否调整的问题。《中华人民共和国 ...