，湖南省公安厅交警总队高支队作出高公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》，认定彭某未注意与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未按操作规范 人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，两被告应连带承担40%的赔偿责任。同时，冀x号半挂车向被告B公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第 ...

，湖南省公安厅交警总队高支队作出高公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》，认定彭某未注意与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未按操作规范 保险公司有义务在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如其不足部分，由两被告连带赔偿。至于原告所受损失赔偿如何计算的问题，该 ...

，湖南省公安厅交警总队高支队作出高公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》，认定彭某未注意与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未按操作规范 人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，两被告应连带承担40%的赔偿责任。同时，冀x号半挂车向被告B公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第 ...

辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。财产保险临颍支公司提出的上诉理由不能成立。理由如下：一、《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十二条与《中华人民 。本案中，财产保险临颍支公司以投保交强险机动车辆的驾驶人封某乙系无证驾驶，主张按照《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款的规定其不应对受害人 ...

交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车乙方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通 以投保交强险机动车辆的驾驶人朱晓东酒后驾驶、肇事逃逸，主张其不应对受害人所受人身伤害承担赔偿责任，系其对《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

提供的证据并不能证明该贷款与本案有直接的关联性，故对原告的主张的贷款利息，本院依法不予认定。 我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动发生道路交通事故造成本车人员 ...

至杨楼公路上由东向西行驶至杨楼敬老院西边处与通行在前的行人候某某相撞，造成车辆受损、候某某受伤的交通事故。后原告被送往方城县人民医某救治，花 高某人民法院于2009年12月10日皖高某（2009）X号“关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条的通知”。 为查清案件事实法庭依法调取了 ...

审查；6、护理费有重复计算。 本案争议的焦点是：1、机动车辆与非机动车辆发生交通事故并负同等责任的，如何承担赔偿责任；2、郑某林的死亡赔偿金如何计算 。 本院认定：原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，确认为认定本案事实的依据。原告提供的住宿费收据，虽然无住宿人员和住宿日期记载，但因 ...

并颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。 被告人吴某酒后无证驾驶机动车辆造成重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定应当 案件若干问题的指导意见（试行）》 第十四条、机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权力人起诉要求机动车方与承保交通事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任 ...

略）号道路交通事故认定书，认定“当事人龙某未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未注意观察行人动态，遇行人横过道路不能有效避让……应负此次事故的主要责任，当事人佘 主要解决以下两个问题：一、具体赔偿项目和赔偿金额如可确定；二、赔偿责任如何确定。对此，本院分析评判如下： 一、具体赔偿项目和赔偿金额。 （一） ...