，对第一村X组的本身真实性无异议，但对内容有异议。对证据18真实性无法确认，认为无原件。对证据19真实性不认可，认为证人应当出庭作证。对证据20- 竹林证人证言、身份证复印件及2005年9月9日闫继中收条一张。证明被告已经支付给河南广告材料专业市场2300万元。 4、2008年1月9日金水区X路办事处 ...

代理人陈某到庭参加诉讼。被告倪某丁、倪某丁、徐某某、胡某某因用其他方法无法直接送达开庭传票，本院依法公告送达开庭传票。四被告无正当理由均未到庭参加诉讼。第 生活，李某甲只分割了部分家电和部分存款，李某甲迁出系争房屋，居住自行解决。调解书中没有涉及五人名下共有的XX间房。原告母女两人长期靠租房居住度日。 ...

父亲。但原告的父亲拒绝办理原告的落户问题。无奈之下，原告到昌平区政府信访办，要求解决原告的村民待遇。在昌平区政府的督促下，沙河镇政府、沙河派出所与被告经过研究， 。起诉书中已经说明原告的出生地在山西省晋中市，原告的户口登记到北二村的时间是2007年7月27日，且原告的户籍登记在北二村X村里进行登记说明 ...

苹果树款共计x元，被告徐某获得了可观收益，而原告方的合法权益无法得到保障，因此被告实际已经对原告构成侵权。原告要求被告停止侵权，并赔偿损失的意见，理由正当。洛阳市郊区法院（2000）工经初字第X号经济调解书所解决的是该土地2001年前的承包金和土地使用权的归属问题。本案是在洛阳市郊区人民法院 ...

文病故后，原告与被告的更为激烈。原告认为与养子赵某乙之间的矛盾恶化，无法共同生活，遂向法院起诉请求解除收养关系，2011年9月19日平南县人民法院判决解除了原告与被告的收养关系，判决已经生效。但是收养关系存续期间共同共有的房屋、承包地和赵某乙文的死亡抚恤金等问题至今未解决，虽经大新镇司法所调解未果。 ...

四、五、六组证据不予认可，认为：第一，调解书2010年2月25日延安中院已经撤销，执行是徒劳的、无效的。第二，6500元袁某丁没有收，与袁某 牵头，协助村委会继续调解，争取做通双方的工作，若调解无效，建议通过法律手段来解决，承包户依据合同向法院起诉，依法维护自身利益。后调解未果。2005年12月26日 ...

补偿款，组里和吴某某都没有告知我领取，去年才知道该款被告吴某某已经领取，经多次找村组解决，均不能给予处理，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请依法 某某离婚后，又娶一个妻子，前妻户口没开走，她是否应分得补偿款权力在组里，村里无法管理，是按现有人口分的。 5、南召县X乡派出所证明一份，证实原告于2005 ...

在处理纠纷时未见过此图；证据8、９证人王xx和王xx当时不在村里居住，无法证明；证据10在处理纠纷时未见过此证明，是假的。本院认为， xx三方下的灰界为准。后成某某作为申请人以王某某为被申请人请求武陟县X镇人民政府解决宅基地边界纠纷，大封镇人民政府经过调查于2009年7月10日作出2009大政处字x ...

前面那条路全部给堵死了，任何车辆无法进出。 3、被告人袁某乙供述：2009年4月22日晚上，袁某甲打电话说晚上村里召开领导班子会，等人都到齐后， 是否符合法律规定，应由国家相关管理部门依法认定；双方因占地产生的纠纷亦应通过合法途径解决；上诉人袁某甲、高某某、袁某乙、马某某采取非法手段聚集群众围堵该公司 ...