林某争议现状图、林某证拼接示意图、调查笔录7份； 4、某某采石场的证照复印件； 5、答辩通知、处理决定及送达回证。 某某县人民政府同时提供了以下依据：《森林某》、《林某林某权属争议处理办法》。 某某村X组为证明自己的主张向一审法院提供了以下相应证据：1、对简某某的调查 ...

处理办法》第八条的规定，对于某据的适用问题，因原农业部《林木林地权属争议处理办法》第七条的规定，指明的是尚未取得林权证的，就本案而言， 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； …… ...

，即将“东北向”改变“西北向”，被告对此不置可否，不按林来部《林木林地权属争议处理办法》第三条“应当尊重历史和现实情况”作出复议决定，而是违背历史 被告所作的具体行政行为应属无效，新罗区人民政府龙新政综(2000)X号《处理决定书》自然生效。综上所述，请求法院判决撤销被告作出的龙政复决字(2000)第 ...

，向石门县人民法院提起行政诉讼，本院于2012年1月4日立案受理。 某某认为，处理决定认定事实清楚，程序合某。适用法律正确，应当维持某某作出的[2011]X号 原某认为自已没有在场不真实，本院认为被告方作为乡政府工作人员依据《林木林地权属争议处理办法》所进行的调查工作符合某律程序，原某认为调查时当事人 ...

，向石门县人民法院提起行政诉讼，本院于2012年1月4日立案受理。 某某认为，处理决定认定事实清楚，程序合某。适用法律正确，应当维持某某作出的[2011]X号 原某认为自已没有在场不真实，本院认为被告方作为乡政府工作人员依据《林木林地权属争议处理办法》所进行的调查工作符合某律程序，原某认为调查时当事人 ...

不能达成协议的情况下，根据《中华人民共和国森林法》第17条，《湖南省林木林地权属争议处理办法》第5条的规定，于2007年7月8日及时作出“汝政决（ 的“X号”土地证内容不一致，故不予确认。对被告当庭举出的现场勘查记录中确定的争议山场范围，因被告未根据其现场勘查记录中记载的当事人双方指认界线来确定，原告 ...

，被告受理后，根据《中华人民共和国森林法》第十七条，《湖南省林木林地权属争议处理办法》第五条、第六条，湘政办发[1985]X号文件第一 集体所有。原告不服，向郴州市人民政府提起行政复议，郴州市人民政府以被告汝城县人民政府作出的处理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确为由，根据《中华人民共和国 ...

涉及到本案讼争山场，与本案具有相关性，但具体座落的四至范围、面积在行政处理时应予明确。上诉人市政府对此上诉理由予以采纳。证据4的《山林权清册》 判决予以撤销，责令其重新作出具体行政行为并无不当，原审人民法院适用林业部《林木林地权属争议处理办法》第七条(三)、(六)项规定，缺乏针对性，应予纠正。 为提高 ...

被告桃源县人民政府根据《中华人民共和国森林法》第某、第某七条和《湖南省林木林地权属争议处理办法》第某条、第某四条、第某六条之规定，于2010 十六条四项之规定，判决如下： 一、撤销桃源县人民政府（2010）X号行政处理决定； 二、驳回桃源县X组要求桃源县人民 政府赔偿10万元的诉讼请求。 案件受理费 ...

解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”。《XX省林某、林某权属争议处理办法》第五条“‘林某三定’时县级人民政府依法核发的山林 中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； ...