，每个护林员不少于2亩。杨某甲作为护林员开了2亩多土地，杨某峪村提供了树苗并按每亩地500元的标准进行了补偿。杨某甲开荒的范围包括了王某某的确权地。2006年11月，村里开会说过，“如果有确权合同的人要自己的地，栽种的人应无条件退还土地。” 经本院庭审质证，被告杨某甲对原告王某某提供的 ...

开荒，每个护林员不少于2亩。杨某甲作为护林员开了2亩多土地，杨某峪村提供了树苗并按每亩地500元的标准进行了补偿。杨某甲开荒的范围包括了王某丙的确权地。2006年11月，村里开会说过，“如果有确权合同的人要自己的地，栽种的人应无条件退还土地。” 另查，杨某峪村集体按每亩500元的标准， ...

X组述称，叶县X镇X村民委员会无权拍卖村X组的树木，原告持有的《林地使用权合同》属暗箱操作，被告作出的《处理决定》程序合法，内容适当，请求依法予以维持。 五 店三村X组所有；二、第一项中任店三村X组所有的树木东侧五原告所栽种的75棵杨树归五原告共同所有。五原告不服，向平顶山市人民政府申请复议，该政府于 ...

2007）南民二终字第X号民事裁定以上辛庄组与当事人双方均未签订土地承包合同且分地册子未载明承包经营者，应由有关行政主管部门解决为由，裁定撤销我院（2006） 某甲7000元，双方也约定的其他权利义务。之后赵某甲在该土地上栽种杨树苗24棵。杨树苗高2-3米，胸径1.5-2公分。被告赵某乙以该地由其承包 ...

要求村委会对其栽种的17亩果树进行地上物补偿。村委会自认李某某被征用的“果园内现存连片葡萄10.5亩。其余面积生长着2年生、3年生的果树苗。” 上述 材料，经庭审质证、认证，在卷证明。 原审法院认为，原、被告双方签订的承包合同合法有效，原告在承包果园期间种植的果树应归其本人所有。土地征用后给付的地上物 ...

内户主签名。合同签订后，由林业主管部门进行丈地勾图。邓某某、谭某某雇请民工对承包土地进行平整、挖坑，并栽种国外松3万余株（树苗由衡阳县林业局 明昌公司等申明承包土地经营权，事实上造成对承包土地经营权转让的默认，以致明昌公司依据有效合同在该土地上种植果木达数年后才知晓二原告曾承包土地的情况，明昌公司并非 ...

能成立。被告承包的是原告的洛河滩地，单方要求合同顺延50年在与原告未达成新的协议前，私自强行在原承包地段进行栽种树木的行为是造成纠纷的责任方，已构成对 引起的挖坑、管理等费用支出应由被告自行承担。本案再审庭审以后被告提出的每棵树苗成本价为5元原告不持异议，予以认定。原告在承包滩地内自建房屋及水井价值x ...

前后均没有提出异议，所以被告提出不知情的理由不成立；被告赵某甲提出签订合同未召开组民大会，发包不合符法律程序，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷 在已发包给被上诉人彭某某的山场上整地栽种树苗，是侵害了被上诉人的承包经营权。上诉人上诉提出2001年签订的补充合同是无效合同的理由不充分；另，一审在 ...

原告在该宗土地上拉起围墙、栽种果木并无不当，对原告的行为，被告未经合法途径予以解决，而是派人强行推倒围墙、损毁果树苗，侵犯了原告的合法权益，给 并与1999年10月6日向居委会交纳承包款50元，虽然双方没有签定正式的书面承包合同，但根据居民委员会同其他居民的收缴费情况来看，足以证实该50元是其1999 ...

某的人力和物力。2011年3月上旬，被告未经原告同意，擅自将原告承包范围内的山地开挖了一亩多，毁坏原告栽种的已挂果板栗树70余棵，而此处正是原告运送树木上下山的唯一通道。其后，原告多次在承包范围内被开挖部分补种树苗，均遭被告损毁。为此，原告夫妇找被告理论，要求 ...