该条款是经过当事人充分协商后所达成的一致意见,并不违反法律规定,因此按照该条款约定余款20%应当在工程竣工验收合格后向班组支付;陈某某等提前索要劳务余款已 南通三建所提供的用于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款,该条款应属无效。5、被上诉人陈某某所在班组从2008年5月逐月呈报给上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_18742867.html-
了解详情
保险人未能提供证据证实其尽到明确说明义务,因此免责条款无效。《合同法》第四十条也明确规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的, 应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该 ...
//www.110.com/panli/panli_8915373.html-
了解详情
人私立一中与被上诉人电力公司所签订的01-X号高压供用电合同系被上诉人电力公司所提供的格式合同,该合同第八条第一项关于供电设施运行维护管理责任分界点的约定系双方 ,该条款不属于格式条款,在上诉人私立一中未提供证据证明该条款存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条所规定的合同无效的情形的情况下, ...
//www.110.com/panli/panli_5237544.html-
了解详情
是独立存在的“仲裁协议”,因此不符合《仲裁法》法定的形式要件。二、该项“仲裁条款”不是在双方真实意思表示下订立的。依据《仲裁法》的规定,“仲裁协议”必须是 条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,才应认定无效。该条款是格式条款,申请人也并未提交上述情形的相关证据,故本院不能确认该条款无效 ...
//www.110.com/panli/panli_132206.html-
了解详情
利率均违反当时中国人民银行的规定;贷款合同中的有关加重两被告责任的格式条款应为无效;原告的债权转移未通知两被告,造成被告李某某还款中断。 原告向本院 范畴,不能作为判断合同效力的依据,故其认为原告无权经营外汇贷款而导致合同无效的观点,缺乏法律依据,本院不予支持。 本院认为,原告与两被告签订的贷款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_82270.html-
了解详情
逾期利率均违反当时中国人民银行的规定;贷款合同中的有关加重两被告责任的格式条款应为无效;原告的债权转移未通知两被告,造成被告郑某某、周某某还款中断。 范畴,不能作为判断合同效力的依据,故其认为原告无权经营外汇贷款而导致合同无效的观点,缺乏法律依据,本院不予支持。 本院认为,原告与三被告签订的贷款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_82267.html-
了解详情
利率均违反当时中国人民银行的规定;贷款合同中的有关加重两被告责任的格式条款应为无效;原告的债权转移未通知两被告,造成被告孙某某还款中断。 原告向本院 范畴,不能作为判断合同效力的依据,故其认为原告无权经营外汇贷款而导致合同无效的观点,缺乏法律依据,本院不予支持。 本院认为,原告与两被告签订的贷款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_81622.html-
了解详情
利率均违反当时中国人民银行的规定;贷款合同中的有关加重两被告责任的格式条款应为无效;原告的债权转移未通知两被告,造成被告王某某还款中断。 原告向本院 范畴,不能作为判断合同效力的依据,故其认为原告无权经营外汇贷款而导致合同无效的观点,缺乏法律依据,本院不予支持。 本院认为,原告与两被告签订的贷款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_81355.html-
了解详情
利率均违反当时中国人民银行的规定;贷款合同中的有关加重两被告责任的格式条款应为无效;原告的债权转移未通知两被告,造成被告王某某还款中断。 原告向本院 范畴,不能作为判断合同效力的依据,故其认为原告无权经营外汇贷款而导致合同无效的观点,缺乏法律依据,本院不予支持。 本院认为,原告与两被告签订的贷款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_81353.html-
了解详情
当时中国人民银行的规定,不应适用;贷款合同中的有关加重两被告责任的格式条款应为无效;原告的债权转移未通知两被告,造成被告李某某还款中断。 原告向本院 范畴,不能作为判断合同效力的依据,故其认为原告无权经营外汇贷款而导致合同无效的观点,缺乏法律依据,本院不予支持。 本院认为,原告与两被告签订的贷款合同系 ...
//www.110.com/panli/panli_80949.html-
了解详情