令被告支付借款x元及利息，并承担诉讼费用。 原告针对自己的主张提供如下证据：1.2011年1月1日欠条一份（欠款60万元）；2.2011年1月6日中国建设 ，原告先期为被告出的二、三十万现金买车花销，是自愿付出的行为，不是借贷关系，应为赠与。故请法院查明事实，驳回原告55万元的诉讼请求。 经审理查明： ...

经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供证据证明2010年7月25日被告安某向原告出具欠条一份，被告亦承认欠条上的 予以支持。但对于原告诉某被告偿付《陕西信合整存整取储蓄存单》上x元欠款的主张，因原告并没有证明该存单的交付时间、交付原因及该存单所依附的基础法律 ...

不能说明原、被告之间就是借贷关系；再者，原告以此欠条为证据起诉至本院后，应该向某院详细陈述欠条形式的事实，如果对方对其主张的事实进行否认、抗辩， 双方约定的利率高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的 ...

不成功即变成借款，该款在双方算账时已加息算为原告出资，只是欠条没有抽回，不存在事实上的借贷关系的理由成立，故二原告要求二被告支付x元及利息的诉讼请求不 事实同原审查明事实一致。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原审中刘某某、曹某某持条向李某某、赵某某主张权利，虽然该条据系李某某所出具，但刘 ...

又给郑某丙出具了证明条，该证明条证明双方之间并不存在借贷关系，郑某甲、杨某乙依据该欠条要求郑某丙履行偿还借款的义务，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对 ...

筹集资金x元。1999年12月27日，被告为原告出具一张累计欠款x元的欠条，约定“2000年年底归还实用（12个月），月息1分3厘”。2001年8 并非单纯的民间借贷关系，通过结算后，原、被告双方合伙所办电线杆厂出现亏损，根据公平原则，综合本案案情情况，原告请求被告支付利息x.5元的主张，本院不予支持 ...

复利的行为及其以月息和年息两种方式计算欠款的事实。 本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立。被告借款未还应承担还款义务。但本案有两个争议焦点：一是原 个月=x元。以上三笔借款利息共计为x元。对于被告辩称其已归还4000元的主张本院不予支持，因其并未实际给原告归还4000元，而是因计算复利而产生的，本院 ...

一份，对于借贷关系所涉的借款人及金额重新进行了确认。被告胡某主张其在该欠条所涉借贷关系中的地位为证明人，但在该欠条中并无相应的记载，被告胡某亦未提供相关证据予以证明，故对于被告胡某的上述主张，本院难以采信。原告要求两被告归还借款并支付逾期借款利息之诉请，并无不当，本院应予支持。 ...

2010年11月会才到期。2009年10月，在原告王某某的强迫下被告才写欠条给她。原告诉的数额有欺诈和显失公平，被告不予承认。被告同意还原告7 5日，还款时间为2009年年底，由于原告举证不能，其主张的事实本院不予确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于 ...

2009年11月6日诉至原审法院。 原审判决认为：原告薛某某与被告蒋某某之间民间借贷关系和被告蒋某某向原告借款x元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告与 对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，推定诉争欠条由上诉人肖某甲书写并无不当。由于借款发生在两上诉人夫妻关系存 ...