某某贰拾万零肆仟元整，2007年7月10日还清，”但被告未按照约定日期还款，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至本院 要求债务人按照合同为据的约定或者依照法律的规定履行义务，被告为原告出具的欠条真实有效，欠款事实清楚。双方债权债务关系明确，被告应予归还。被告于2007年3月13 ...

，两次共买原告货款计x元。被告购得原告水暖电料后分别以上述日期向原告出具了欠条欠据。对此欠款，经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，不予支付。2008 二原告5000元作为押金，但第三人柳某某未提供证据证实，同时原告起诉第三人无法律依据，将雷某某列为被告属诉讼主体错误，要求驳回原告的诉讼请求。第三人柳 ...

庭审过程中，经本院组织，被告对原告提供的证据进行了质证，对证据1无异议，对证据2中欠条是被告出具的，除了欠车款的内容是被告所写，予以认同。证据 年3月24日《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何某开始计算问题的批复》已过诉讼时效，根据《中华人民 ...

、地点、过程、细节等具体情况，不能充分证实二被告的主张，从形式上讲证人无正当理由未出庭作证接受当事人的质询，故根据相关规定不能作为有效证据使用。 根据上述 。二被告系夫妻关系，依照有关法律规定该笔债务应按夫妻共同债务处理。欠条上未注明欠款日期，也未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求因证据不足， ...

原告欠款。 原告李某甲向本院提交的证据材料有：1、欠款条17张，被告对2007年4月12日欠条无异议，价值3060元，对5月23日、24日两笔欠条 ，“李某乙”签名下方部分原告承认是自己事后添加，对“李某乙”签名上部分，两行字中间写有落款日期，不符合书写习惯，故被告异议成立；对其余13张欠条，被告不予 ...

日并未送货。 本院二审期间依法补充查明以下事实：新威化工公司用以偿还欠条上欠款的支票，出票日期为2006年7月3日，支票号为x。 本院经审理查明的其他 ，本院予以采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

原告为被告提供豆粕等原料，2006年1月25日，原、被告协商将6张欠条换成一张总欠条，欠款x元，经原告多次催讨，原、被告就是否应当扣减x元认识不一 还款后所出具，要求在x元总额内抵扣。因上诉人对被上诉人所提交的明显裁去落款日期提出异议，认为该两张条据应是2006年1月25日前已经结算过的，不应再行抵扣 ...

本案的付款责任，其答辩构成对本案欠款事实的自认，故应由梁某某承担本案的付款责任。因梁某某出具的欠条约定的还款日期为二○○二年九月，故应从 公司与梁某某共同承担。 被上诉人伍某某在二审期间没有提供新证据。 原审被告穗士公司无作书面陈述亦没有提供新证据。 根据上述当事人的诉讼请求，结合一审期间当事人提供的 ...

单数目准确。广舟厂的经营期至2003年12月31日届满，而薛转娣出具对数单的日期为2003年12月16日，离广舟厂经营期届满尚差半个月，因此，广舟厂和 2003年12月16日出具的对数单的数目以及与广舟厂实际欠款的数目完全一致，并且建中王某司在上诉时也称该欠条原件由力峰厂交回了广舟厂。故该欠条与对数单 ...

（略）元，没有偿还，对以上述三笔借款数目合写的落款日期为2001年6月23日的（略）元欠条无异议，同意分期偿还，但不同意计付利息。同时认为落款日期为 ，故本院对该借条的真实性予以确认。曾某某主张该5000元借条实际是（略）元欠款三张借据中的一张，但不能提供证据证明，况且5000元借条的日期是2001年 ...