他人电话向公安机关报警投案，后被公安人员带走。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 一、长春市公安局指挥中心接处警信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、 的适用、第四十八条第一款死刑缓期二年执行的适用对象、第五十一条死刑缓期执行期间的计算、第三十六条赔偿经济损失和《中华人民共和国民法 ...

，被盗生猪和腊肉价值1325元人民币。 上述盗窃犯罪事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明: 1、张家界市永定区价格认证中心张定价认鉴字［2008］X号补充 残忍，情节特别严重，性质特别恶劣，是罪行极其严重的犯罪分子，依法应当判处死刑，其辩护人提出的不适用死刑的辩护意见不能成立，应不予采信。被告人李 ...

案系重大刑事案件，二被告人意图使可能判处死刑的犯罪嫌疑人不受追诉，使无罪的人受到极其严重的追究，造成了较坏的社会影响，属情节严重。依照《中华人民共和国 乙的行为已构成徇私枉法罪。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程某合法，上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华 ...

委员会的证明材料、户籍证明及鉴定结论等证据。 诉讼代理人提出，2004年虽然对原告人的民事部分作出了判决，但丧葬费和抚养费过低，应按现行规定进行判决。各行为人 犯罪，表明其主观恶性较大，又无法定从轻减轻处罚情节，辩护人请求对其不适用死刑的理由不能成立，不予采纳。但鉴于其主观上没有致易某癸死亡的直接故意 ...

。 鞠某甲上诉提出：我犯有受贿罪，但一审法院在量刑时适用法律不准，量刑过重，请求二审法院考虑到我的犯罪尚未给中方及国家利益造成特别重大损失，尚不属 应予发还。 二、撤销北京市第一中级人民法院(2000)一中刑初字第X号刑事判决主文第一项中判处鞠某甲死刑的量刑部分。 三、上诉人鞠某甲犯受贿罪，判处死刑， ...

不清、证据不足，且认定丁某为主犯，判处死刑，适用法律不当，请求撤销原判，发回一审法院重新审判的辩护意见，经查，丁某参与付某等人以 劲松分理处(附清单)。 二、撤销北京市第二中级人民法院(2000)二中刑初字第X号刑事判决的第六项，即继续追缴被告人违法所得，发还中国银行北京市崇文区支行劲松分理处。 三、 ...

对社会没有造成严重后果”为由，对原审被告人达某次仁在法定刑的限度内从轻处最低刑，确属适用刑罚不当。 西藏自治区高级人民法院再审认为：原判认定原审被告人达某次 判决的第三项，即被告人达某次仁犯贩卖毒品罪判处死刑的主刑部分； 三、原审被告人达某次仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产 ...

后外逃。据此，原审法院以绑架罪，分别判处被告人杨某甲、李某、王某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人郑某乙有期徒刑五年，并处没收财产 应属犯罪实施终了，且目前被害人仍无任何生存迹象，故虽未能找到被害人的尸体，但并不影响本案的认定及法条的适用。上诉人杨某甲虽有检举他人犯罪的立功表现 ...

案系重大刑事案件，二被告人意图使可能判处死刑的犯罪嫌疑人不受追诉，使无罪的人受到极其严重的追究，造成了较坏的社会影响，属情节严重。依照《中华人民共和国 乙的行为已构成徇私枉法罪。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程某合法，上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华 ...

元，以上共计126，500元。 据此，原审认定被告人谢某犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人林香雪经济损失人民向10，000元 、被告人谢某只是参与者，而非组织者，所实施行为的社会危害性较小，不符合刑法第48条规定的适用死刑的条件。 经审理查明，原审认定2000年10月12 ...