借款本息清偿责任的主张有法律依据，应予支持。六公司认为本案借款属于刘某某个人借款的观点，没有事实根据，本院不予采纳。被上诉人刘某某对原审判令其偿还 百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当 ...

“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的 问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明 ...

不属于适格的诉讼主体。刘俊平撤诉后，臧某某以相同的事实和理由以个人的名义提起诉讼，缺乏事实根据，应驳回其诉讼请求；5、即使被上诉人的诉讼事实 ，原审法院未调换合议庭成员或部分调整合议庭成员，审判程序并不违法。作为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》关于诉讼时效的规定作出认定，并 ...

速度不同，字体结构不同，书写水平存在差异”怎么测出有异议，其应是于某某同一个人写的。 被告唐某某质证后认为，对桂林市正诚司法鉴定中心作出的文书司法鉴定 合同》后不必再付钱给被告于某某，对此，2007年10月29日的《民间借款合同》中并未载明，原告亦未能提供其它证据证实“续借”事实。因此，本院认为，原告 ...

有限公司未偿还借款本息，经多次催收未果，由此酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告争议的焦点是：一、本案系方志奇个人借款，还是被告株洲天山房地产开发有限公司的借款；二、借条上被告株洲天山房地产开发有限公司合同专用章是否真实。现就有关焦点问题进行阐述。本院认为，原告 ...

：原颍阳信用社借文某某260万元款，双方已于2006年1月23日形成了民间借贷关系，该借贷关系违反了《中华人民共和国商业银行法》第三条的规定，超出了 恶意串通，损害金融机构合法权益。信用社没有因合同取得价款，不应承担责任。 文某某答辩称：我并不知道该借款系樊某某个人借款。樊某某持公章向我做出的民事行为 ...

串通伪造债务的证据。 本院再审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。2002年9月18日陈某某与程某某所签订的房屋租赁合同，载明程某某尚欠陈某某借款60万元 一张35万元借条（该笔35万欠款程某某当庭也认可，只是辩称系公司借款而非个人借款）作为债权主张权利。因此，程某某主张该笔债务系与陈某某串通伪造之 ...

授权。 上诉人株洲天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）因与被上诉楼某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年2月8日作出的（ 借款系方志奇的个人借款，而非公司借款的辩解主张没有法律依据，对此项主张不予支持；被告认为借据上的“株洲天山房地产开发有限公司合同专用章”是不真实的， ...

该承诺书盖有开县先锋汽车销售服务有限公司的印章和邹某甲的签名）。 （6）国家开发银行资金借款合同复印件，证实2007年6月20日青田家具公司与开发银行签订合同， 号为x的银行卡系其使用的透支卡。 2、证人刘某权（建设银行开县支行个人金融部副经理）证言，证实邹某甲于2006年10月17日办理龙卡汽车卡一 ...

年，石某出具本案借条的时间是2006年，赵某起诉是在2008年，按照《个人独资企业法》规定，工具公司加盖了公章，仍然不能免除石某作为该企业的投资人 行为效力问题。《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，民间借贷合同仅有借条存在还不能必然发生法律效力，还要进一步 ...