公司不应承担民事责任。而经查,双方之间不存在非法集资法律关系,双方之间的纠纷同王某某与濮阳三强纺织有限公司的集资关系具有关联性,但并非同一法律关系,新三强公司 职工及职工亲属之间的民间借贷,借款的对象是特定的,不属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》所规定的情形,不属非法集资。2、上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_141940.html-
了解详情
均系驻马店市148法律服务所法律工作者。 上诉人汝南县豫粮麻纺厂(下称麻纺厂)因与被上诉人杨某债务纠纷一案,不服驻马店市中级人民法院(2001)驻民初字第X号民事判决, 杨某答辩称:本案属民间借贷,不属非法集资,杨某以他人的名义向麻纺厂集资和销售红麻是客观事实,即使这些人真实存在也与本案无关,原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_25218.html-
了解详情
导致判决错误,本案应定性为借款合同纠纷,双方之间不属于股金入股关系,不是变相非法集资,王某甲的借出款及利息武陟县供销合作社联合社应当归还,理由如下:1、 其行业内部规定,不能抗辩我国《民法》和《合同法》、《金融法》的有关民间合法借贷的规定,其股金主张不能成立。综上所述,双方存在的是普通的借款合同关系, ...
//www.110.com/panli/panli_32961358.html-
了解详情
年X月X日出生。 上诉人李某甲、张某乙、张某丙因与被上诉人李某丁、李某戊民间借贷及拖欠工资纠纷一案,不服河南省安阳县人民法院(2004)安民三初字第X号民事判决 某甲、张某乙、张某丙又无证据证明腾飞金属材料公司对多人实施了非法集资行为,该案应按借贷纠纷处理,李某甲、张某乙、张某丙辩称法院不应受理此案的 ...
//www.110.com/panli/panli_294555.html-
了解详情
。 被告辩称:(一)没有有关部门与银行批准准予集资的文件,本案系非法集资,应裁定驳回原告的起诉;(二)电器分厂以借贷名义向职工非法集资,是无效的民事行为 、证据确实充分,并且当时原、被告之间的借款是双方当事人真实意思的,应视为民间借贷,原告的诉讼请求正当,本院予以支持。被告无期拖欠原告欠款不还是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_29436.html-
了解详情
原告多次催要,被告未能还款。2008年7月20日原告易某某因涉嫌非法吸收公众存款,集资诈骗经检察机关批准被公安机关抓捕归案,其所持有的外借款借据同时 合法形式掩盖扰乱金融秩序牟取利息差额的非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,其与被告之间缔结的民间借贷合同应为无效。 《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_531057.html-
了解详情
x.86元至今一直未偿付。2008年7月20日,原告易某甲因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗经检察机关批准被公安机关抓捕归案,其所持有的外借款借据同时 形式掩盖扰乱金融秩序牟取利息差额的非法目的,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定,其与本案被告之间缔结的民间借贷合同应为无效。 《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_520791.html-
了解详情
或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》 公民与非金融企业(以下简称企业)之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是,具有下列情形之一的,应当认定无效:(一)企业以借贷名义向职工非法集资; (二)企业以 ...
//www.110.com/panli/panli_102520.html-
了解详情
适用我国内地的法律处理。 二、关于本案的借款合同与担保函是否合法有效的问题。 原告与被告永大公司之间系民间借贷关系,双方所签订的《借款合同》中,除 ,其余约定符合法律的规定,合法有效。被告鹿寨工行主张,原告与被告永大公司之间的借款涉嫌非法集资,因而借款关系无效。本院认为,被告鹿寨工行对本案涉嫌非法集资 ...
//www.110.com/panli/panli_42228450.html-
了解详情
辩称:一、本案涉及的担某合同无效。首先,华商金安公司向张某借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从合同的担某合同也应无效。其次 ,未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定(银行同类贷款利率的四倍),故该约定合法有效。华商金安公司 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-
了解详情