年7月24日的协议可以看出，林某某与周某某之间结欠的是货款，而不是民间借贷，故林某某起诉所适用的法律不当。双方约定的月息2%也明显过高，显失公平 欣公司、诏安亚欣公司的法定代表人，以公司财产为其个人债务提供担保，违反了担保法及其司法解释的规定，故该担保行为无效。 潮安亚欣公司、诏安亚欣公司在举证期限内 ...

三分（3%）是否超出法律限制性规定标准的问题，最高人民法院关于审理借贷案件的司法解释规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，根据我国现行的金融制度 借款利息的辩称不符合法律规定，应不予支持。被告盛源公司在借条上加盖印章担保，其单位属于担保人，且未超出保证期限，应依法承担保证责任。盛源公司的 ...

渔船的性质。咸田渔业公司以保留渔船所有权，作为上述上诉人付清购船款(承包金)的担保。此外，在上述上诉人出具给答辩人的借款清单、借据、借款协议等证据上，均 ；并且只可以按银行同类贷款的利率计算，而不能按民间借贷的利率计算。法律及司法解释并没有关于不定期无息民间借贷超过了多少年不催告，就超过诉讼时效的规定 ...

法院，表示“现因王某乙与李某、王某丙夫妇民间借贷纠纷一案，需用王某琅的房产作为执行担保财产，我作为王某琅的监护人表示同意”。2010年7 了《选择中介机构时间通知书》，告知其于2010年12月8日10时在执行法院司法技术室举行由双方当事人协商、抽签或法律规定的其他办法选择中介机构。2010年12月8 ...

及其他诉讼请求均不应当得到支持。第三、即便是正常的民间借贷合同，按照最高人民法院司法解释和江苏省高级人民法院的相关文件，利息及违约金综合计算不应当超出同期 原告主张的5.4万元公证费用予以支持。原告主张由被告赔偿因本案保全提供财产担保产生的损失20万元，因该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上 ...

原审法院认为，本案争议的焦点问题有：一是原告樊某与被告陈某之间是民间借贷关系还是商品房预售合同关系；二是如何认定二被告之间的法律关系，陈某 原审法院适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释来处理本案，是适用法律错误。双方之间的法律关系是个人借贷关系。4、原审判决处理不公。被上诉人提出的 ...

有效，依法维护上诉人的权益。 被上诉人在庭审中口头辩称:两上诉人认为适用担保法司法解释第69条的规定是恶意串通，根据最高人民法院1994年3月26日法复 是否还可直接启动诉讼程序行使撤销权。上诉人葛某与上诉人王某在民间借贷一案中自愿达成的债务清偿及房屋抵押权设定，已经浙江某宁海县人民法院(2002)宁 ...

为20万元。该房产因被告涉嫌他案〈（2011）甬鄞商初字第X号民间借贷纠纷案件〉于2011年8月10日被本院依法采取保全措施，保全金额为86万元 ”的规定，原、被告实际并未办理抵押登记，故抵押权并未设立；另一方面，《物权法》在担保物权领域仅对动产质押及权利质押予以确认，根据《物权法》第某条“物权的种类 ...

李某某出示法人委托证明书及工程承包合同等证明材料并以被告望城建设公司的工程款作为担保的情况下向原告罗某某要求借款，双方也约定借款用途为用于三一重工工程 借条上约定的还款期限和逾期还款期限分别计算利息。依照最高人民法院相关司法解释的规定，民间借贷的利率标准不得超过银行同类贷款利率的四倍。根据中国人民银行 ...