29日，被告支付x元、9000元。后双方为此引发纠纷，诉至法院。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案。产生纠纷的原因是双方对65万元借款事实认识不一导致的 、终止、撤销的一方当事人应对合同关系变动的事实承担举证责任。本案原告持借条起诉，属于主张借款合同关系成立并生效的一方，对其所主张的借款事实负有举证 ...

印章各一枚，此三枚公章均带有编号。 原审法院认为：岳某某与全诚煤业签订的融资合同，其实质属于民间借贷，因为获得资金就是融资，借款、发行股票、债券 不是宜阳县全诚煤业有限公司登记备案的公章，请求驳回岳某某对宜阳县全诚煤业有限公司的起诉，因融资合同和借据上加盖的宜阳县全诚煤业有限公司的财务专用章，是赵某甲 ...

王贵芳张立秀1991年12月19日。被告丁某甲至今未向原告归还借款，原告在起诉前也未向被告丁某甲催要过。庭审中，被告丁某乙对条据上的签章不予认可。此为本案事实。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告丁某甲向原告借款并约定利息，在原告与被告丁某甲之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方 ...

没有按约定给付，致使原告蒙受巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告款项x.87元及利息x.78元（利息从2009 欠条及还款计划都是基于上述事实而来的，被告并没有向原告借款，原告以民间借贷合同起诉被告是不成立的。被告作为中间人转付矿款及调运重晶石矿的行为是 ...

之间不存在借款关系，上诉人不是借款人，故被上诉人起诉主体错误，一审判决认定被上诉人与上诉人之间是民间借贷法律关系缺乏事实依据。2、自1997年2月2 林州市副食果品公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，1994年3月7日， ...

姜xx诉讼潘xx民间借贷纠纷缺少诉讼费用而向原告借款人民币8429元（以下币种均为人民币），并经张xx要求原告将借款交给被告姜x，同时原告丈夫起诉潘xx借贷纠纷 。2005年6月13日原告将借款交给己后，己去虹口法院缴纳了姜xx诉潘xx、郭xx民间借贷案件的受理费和保全费，并将缴费凭证交给张xx，张 ...

律师。特别授权。 李某与郭某甲、郭某乙为民间借贷纠纷一案，李某于2006年11月17日起诉，宛城区人民法院依法组成合议庭，于2006年12月21日 中心做出人大物证鉴定中心（2009）鉴字第X号文书司法鉴定书，鉴定程序合法，是客观真实的。所以法院对李某所提交证据真实性予以认定。其次，两份借款凭据具有 ...

；诉讼费550元，由李某某负担。 李某某上诉称，1、一审法院认定李某某与武某某、徐某某之间的民间借贷期限为六个月，没有事实依据。因为武某某、徐某某 合同，借款人随时可以主张自己的权利；2、李某某的起诉不存在超过诉讼时效问题，理由是：（1）、双方之间的民间借贷没有固定期限，李某某可以随时主张自己的权利； ...

该公司总经理。 委托代理人孙某伟，江苏徐州景来律师事务所律师。 上诉人许某因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2008）邳民一初字第X号民事判决， 依法宣布了合议庭组成情况，双方当事人均无异议并签字确认，上诉人提出的程序异议本院不予支持。原审法院在第一次庭审后就案件相关问题对焦阳进行了补充询问，是 ...

由‘2006’改写形成；X号证据上落款时间中的‘2008’系由‘2006’改写形成。” 原审法院认为，根据被告罗某某2007年7月18日向原告石某某出具的《欠条 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方无争议的事实为 ...