排放监测数据均合格，被告周边及瓜田附近的绿化、菜地均长势良好；3、污水代处理合同、排污费发票、排污装置图纸及照片、雨水排放口照片等一组，证明被告的 民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国环境保护法》等法律、法规的规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案的争议焦点主要 ...

《非开挖工程施工承包合同》，由原告为被告清包施工位于XX区XX路的污水管道非开挖管道铺设工程，约定单价为φ400管材192米，共计67,200元，工期自 被告双方签订的《非开挖工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，双方均应恪守履行。本案争议焦点是工程价款 ...

高出，并与另一侧的路面之间形成斜坡，地磅表面没有积水，无法看出地磅是否被污水浸泡至损坏；无法看出长虹玻璃厂在生产过程中排出大量废水直接流到高正饲料公司 的《租赁协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，故物盛隆服务部有权依照协议约定将场地转租给高正 ...

；西罗园四小与自来水公司之间存在事实上的供用水合同关系，该合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。但是自来水公司未履行《北京市城市公共供水 第四小学于本判决生效之日起十日内给付北京市自来水集团有限责任公司水费、污水费合计四万元。 二、驳回北京市自来水集团有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按 ...

。本院认为，被告提供证据2的两张借条，系被告及其法定代表人向案外人全州县城区污水处理厂及覃艳梅的借款，被告无法证实该借款与本案的借款存在关联性，故该证据 金融法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，原、被告之间的借款合同应属无效合同， ...

作出的渝环罚字[2006]X号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 畜禽养殖业污染物排放标准》的诉讼理由不能成立，本院不予支持。 x-1996《污水综合排放标准》规定，“本标准由国家环境保护局负责解释”，因此，国家环境保护 ...

减租800元的责任，为息事宁人，高某某没有上诉。原审判决认定事实清楚，适用法律，法规正确，二审应予维持。二、高某某认为戴某某提出的（略）元装修损失 元履行双方的租赁合同合理，本院予以维持。戴某某上诉认为原审判决对此在责任上处理不公，理由不充分，本院不予支持。 对于戴某某上诉提出其与高某某双方协商解除 ...

咨询合同》是兴中海建公司和龙鼎华源公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应如约履行。前述1-5项工程所涉 第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长蒋强 代理审判员刁云芸 人民陪审员刘某达 二O一O年十一月十日 书记员 ...

围栏，没有设置明显标志或采取安全防范措施，其行为违反法律、法规。2008年11月2日21时，家住该污水附近的住户曾某富、李某某二人回家从此路过， 防护围栏和警示标志，疏于管理，被上诉人在此次死亡事故中应承担主要责任。二、一审法院处理本案子女权利问题明显错误。曾某富与李某某夫妇，生育子女四人，他们在本案 ...

，加上王某乙承包的损失及处理酸性水费用以确定为（略）元作为损失赔偿项目为宜。 原审认为，两被告在生产过程中，违反国家环保法规的规定，排放超标废水，给 仑环监报水2001—X号检测报告及北仑区海洋与水产局经过现场调查分析，两上诉人排放污水的行为与被上诉人王某乙承包的鱼塘发生死鱼、死虾、死蟹有直接的因果 ...