后写的，不能证明肇事车辆不是远通公司的。车辆入户协议、线路承包经营合同书是齐某某与鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司签订的，鹤壁市远通汽车 事故责任强制保险和第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。被保险人为鹤壁市远通汽车客运有限公司。 本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身 ...

后写的，不能证明肇事车辆不是远通公司的。车辆入户协议、线路承包经营合同书是齐某某与鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司签订的，鹤壁市远通汽车 交通事故责任强制保险和第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。被保险人为鹤壁市远通汽车客运有限公司。 本院认为：公民享有生命健康某。公民、法人由于过错侵害他人财产、 ...

华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称：原告在老颜集集市北头开设一家汽车大型维修站，欲在其附近购买地皮扩大经营，被告陈某乙在陈某村南地民曹公路 焦点均无异议。 原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第1份证据，土地承包经营权流转合同书1份;第2份证据，被告陈某乙出具的收款收据1份；第3、4份 ...

华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称：原告在老颜集集市北头开设一家汽车大型维修站，欲在其附近购买地皮扩大经营，被告陈某乙在陈某村南地民曹公路 焦点均无异议。 原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第1份证据，土地承包经营权流转合同书1份;第2份证据，被告陈某乙出具的收款收据1份；第3、4份 ...

挂靠于被告湖南郴州汽车运输总公司临武分公司(以下简称“临武分公司”)，营运路线为临武至广州，并于同年6月1日与被告临武分公司签订了“承包经营合同书”，承包期为三 予以确认，可以作为定案的依据。 本院认为，原、被告双方签订的“客车租赁承包合同”是双方当事人真实意思的表示，是有效合同。依据该合同第五条约定 ...

新乡汽车运输总公司后改制为新乡市新运交通运输有限公司，以下统称为新运公司，河南省新乡汽车运输总公司新运公司六公司以下称新运公司六公司）经营某运业务；2002年11 的问题，本院认为，李某甲的汽车在2003年3月14日出事故后，新运公司在司法机关处理交通事故期间，从封丘县法院将李某甲承包的依维柯车提走， ...

对被告认为债务已转移给ⅩⅩ汽车控股有限公司的辩解不予采信。关于原告的主体资格问题，原、被告在签订松辽厂区X路修整工程施工承包合同书及工程结算书时， 过程，表明双方主体资格清楚，法律关系明确；2010年7月6日，被上诉人与ⅩⅩ汽车控股有限公司签订协议书时，被上诉人项目经理朱ⅩⅩ虽以丙方身份签字并约定由其 ...

。 2006年12月19日，刘某乙非法收受海格尔公司在洛阳市德众汽车服务有限公司为其购买的帕萨特轿车一辆，价值22.4万元。刘某乙 为洛阳海格尔耐火材料有限公司。2007年1月为河南海格尔保温材料有限公司。 整体承包合同书。海格尔保温材料有限公司分别与舞阳钢铁有限公司在2005年、2006年、2007 ...

费用、独生子女费用归乙方包干使用，节约归己；工资发放方式：甲方采用从《营运任务承包合同书》规定的营运承包费中核减工资额的方式支付乙方工资；本合同随《营运任务承包 其规章制度为由，解除与陆某的劳动关系。同日，陆某将桂A-x号捷达汽车交还银建公司。2009年9月2日，银建公司向南宁市失某保险事业管理所出具 ...

其他问题。对被告远通公司提交的盘石头税务分局证明、车辆入户协议、线路经营承包合同书均无异议。对被告李某乙提交的道路运输承运人责任保险单无异议。 原告 ，被告李某乙还应支付闫某某经济损失470.61元； 三、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司和李某乙承担 ...