签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆，乙方向甲方转让追偿 信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html-了解详情
事务所律师。 原告北京银行股份有限公司燕京支行（以下简称燕京支行）与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司 的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆，乙方向甲方转让追偿 ...
//www.110.com/panli/panli_298460.html-了解详情
签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆，乙方向甲方转让追偿 信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权 ...
//www.110.com/panli/panli_298063.html-了解详情
签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆，乙方向甲方转让追偿 信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权 ...
//www.110.com/panli/panli_298033.html-了解详情
系被告郑某个人所为和其他个人所为，与被告长城电器厂无关；4、长沙市长城汽车电器厂综合楼的所有权一直由长城电器厂所有，任何未经委托和授权对该楼任意进行处置 抗辩主张，本院认为，即便长城电器厂所主张的上述事实成立，长城电器厂基于项目转让合同关系而自愿将有关项目手续及行政公章交与被告恒发公司，那么长城电器厂 ...
//www.110.com/panli/panli_228917.html-了解详情
律师。 委托代理人潘家源，佛山市顺德区法律援助处工作人员。 被上诉人(原审原告)广东伦教汽车玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人黄某， ，向本院提起上诉称：一、2000年4月18日伦教汽车玻璃公司五名股东签署的股权转让合同中关于员工劳动关系的约定直接损害了员工的利益，该约定 ...
//www.110.com/panli/panli_83082.html-了解详情
律师。 委托代理人潘家源，佛山市顺德区法律援助处工作人员。 被上诉人(原审原告)广东伦教汽车玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人黄某， ，向本院提起上诉称：一、2000年4月18日伦教汽车玻璃公司五名股东签署的股权转让合同中关于员工劳动关系的约定直接损害了员工的利益，该约定 ...
//www.110.com/panli/panli_83080.html-了解详情
律师。 委托代理人潘家源，佛山市顺德区法律援助处工作人员。 被上诉人(原审原告)广东伦教汽车玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人黄某， ，向本院提起上诉称：一、2000年4月18日伦教汽车玻璃公司五名股东签署的股权转让合同中关于员工劳动关系的约定直接损害了员工的利益，该约定 ...
//www.110.com/panli/panli_83079.html-了解详情
律师。 委托代理人潘家源，佛山市顺德区法律援助处工作人员。 被上诉人(原审原告)广东伦教汽车玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人黄某， ，向本院提起上诉称：一、2000年4月18日伦教汽车玻璃公司五名股东签署的股权转让合同中关于员工劳动关系的约定直接损害了员工的利益，该约定 ...
//www.110.com/panli/panli_83077.html-了解详情
律师。 委托代理人潘家源，佛山市顺德区法律援助处工作人员。 被上诉人(原审原告)广东伦教汽车玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人黄某， ，向本院提起上诉称：一、2000年4月18日伦教汽车玻璃公司五名股东签署的股权转让合同中关于员工劳动关系的约定直接损害了员工的利益，该约定 ...
//www.110.com/panli/panli_83076.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务